- 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
按施工方法 施工方法—沉桩方法 1 预制桩 挤土桩 2 现场灌注桩 非挤土桩 预制桩优点:桩身质量易于保证,单桩承载力较高;缺点: (1)桩身规格、长度受限,接桩影响桩质量和承载力发挥; (2)打入或压入式沉桩存在挤土效应问题; (3)噪音污染、接、截桩麻烦。 适用条件:(1)不需考虑噪音污染和震动影响的环境;(2)持力层上覆盖为较松软地层,无坚硬夹层;(3)持力层顶起伏变化不大,桩长易于控制; 锤击打入 振动打入 常见沉桩方法 静力压入 4.2.3 现场灌注桩 灌注桩按成孔方法分为: 钻孔灌注桩:用钻机钻土成孔,然后清除孔底残渣,安放钢筋笼,浇筑混凝土。 沉管灌注桩 :利用锤击或振动等方法沉管成孔,然后浇筑混凝土。 挖孔桩 :可采用人工或机械挖掘成孔,逐段边开挖边支护,达到设计深度后再扩孔、安装钢筋、笼浇筑混凝土。 港珠澳大桥桩基础 港珠澳大桥桩基础采用嵌岩桩,桩底均嵌入中风化基岩深度不小于1.5倍桩径,均为钢管复合桩。采用机械钻孔,泥浆护壁,最大桩长达到120m。技术难度之大难以想象。 播放大国工程-港珠澳大桥视频 龙永高速大坝隧道岩溶处置 隧址区属构造溶蚀地貌,地形陡峻,冲沟发育,切割较深,地表植被发育,汇水面积大(龙山端汇水面积约10万m2)。隧道进口段分布三条区域性断裂带,基岩主要以瘤状灰岩、灰岩为主,岩溶溶蚀裂隙、浅部溶洞、溶沟、溶槽发育。地下水主要以构造裂隙水和岩溶水为主,部分地表水沿坡体通过溶蚀裂隙、溶沟、溶洞、断层破碎带渗入转为地下水,雨季赋水量较大,地下水主要通过岩溶通道和构造通道最终汇入隧道东侧的猛洞河。 发展历程: 2013年11月5日至2014年1月3日,大坝隧道K86+040~220段施工期间发现了多处岩溶发育情况,造成掌子面坍塌,局部涌水、涌泥情况; 2014年5月23日,暴雨导致大坝隧道龙山端右洞大量涌水,涌水时间持续4~5天; 2014年8月17日,右洞再次出现涌水现象;后续左洞也多次出现底板涌水,且发现左右洞部分仰拱及边墙隆起、开裂。 大坝隧道涌水处治第一次方案论证会,会议邀请了周丰峻、宋振骐两位院士及其他多位国内隧道专家,对隧址地质状况及处治方案进行了分析讨论。分析认为,由于大坝隧道裂隙水存储丰富,地表水补给充足,溶蚀裂隙发育且连通条件好,开挖后地下水能得到源源不断的补偿。如果采用排水法,由于地下水补给充分,隧道运营后仍将大量排水,将对隧道结构安全产生影响;同时由于大量排水极有可能导致山区地下水位大幅下降,从而影响隧道顶部山区居民的正常用水,并造成生态环境的破坏。 由于涌水会把围岩裂隙中的填充物质一并带走,一方面使得地下水运移更加畅通,将加快地表降水的补给速度,另一方面将降低隧道围岩的整体稳定性,给隧道结构带来安全隐患。 为保证隧道长期运营安全,鉴于隧道治理段埋深不大,水压有限,以现有技术和材料、工艺能够做到可靠封堵,因此该次论证会上最终推荐采取“以堵为主,限量引排”的深部注浆处治方案,提高隧道及周边围岩结构的整体强度、抗渗性等,并建议适当加强涌水区段初支和二衬设计强度。 * * * * 在2009年7月3日的新闻发布会上,事故调查专家组组长、中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说,事发楼房附近有过两次堆土施工:第一次堆土施工发生在半年前,堆土距离楼房约20米,离防汛墙10米,高3到4米。第二次堆土施工发生在6月下旬。6月20日,施工方在事发楼盘前方开挖基坑,土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧,堆土在6天内即高达10米。 专家组成员、上海岩土工程勘察设计研究院技术总监顾国荣说,第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积,产生了3000吨左右的侧向力,加之楼房前方由于开挖基坑出现临空面,导致楼房产生10厘米左右的位移,对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩,最终破坏桩基,引起楼房整体倒覆。 针对部分桩基是空心水泥管的疑问,江欢成表示,空心桩是很好的桩型,节省材料,垂直承载力很强。同时,从设计角度来说,建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力。 * 在2009年7月3日的新闻发布会上,事故调查专家组组长、中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说,事发楼房附近有过两次堆土施工:第一次堆土施工发生在半年前,堆土距离楼房约20米,离防汛墙10米,高3到4米。第二次堆土施工发生在6月下旬。6月20日,施工方在事发楼盘前方开挖基坑,土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧,堆土在6天内即高达10米。 专家组成员、上海岩土工程勘察设计研究院技术总监顾国荣说,第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积,产生了3000吨左右的侧向力,加之楼房前方由于开挖基坑出现临空面,导致楼房产生10厘米左右的位移,对PHC桩(预应力
文档评论(0)