欢迎指正 XXXX1023深圳枫叶城市酒店全文版本 XXXX1023深圳讲课材料.pptxVIP

2021-10-23;2021-10-23;2021-10-23;受当事人委托申请复审宜考量的因素;——申请书内容;;证据提交;证据提交案例之一;;域外证据案例; 我委认为，申请商标为轿车的轮廓图形，也似罩有外罩的轿车图形，与消费者认知常识中的汽车通用图形仅存细部差异。该图形用于汽车修理效劳工程上，既表示了效劳的内容，也无区别提供效劳者的作用，缺乏商标的显著特征。 申请人提供的证据虽可证明申请商标在欧美地区具有一定知名度，但不能证明申请商标在中国已具有显著性。同时，申请人也未提供申请商标在中国广泛宣传使用已为相关消费者熟知并获得显著特征的证据。因此，申请商标应予以驳回。 指定使用在第37类汽车修理效劳工程上; 案例〔证据关联性〕; 申请人提交的主要证据：1、国家食品药品监督管理局注册批件；2、创造专利申请公开说明书及产品检测报告；3、“灵芝红〞产品报批申请；4、申请人宣传、荣誉等证明。 我委认为，申请商标由汉语中既有词汇“灵芝〞与“红〞组合构成，当其组合可能存在多种解释时，应取与指定使用商品相关的特定含义。正如申请人所述，申请商标指定使用的非医用营养液等商品以灵芝发酵液和红曲发酵液为主要原料，申请人证据1也可予以明确证实，因此，申请商标显然易使相关公众理解对指定商品原料特点的