心脏猝死的药物治疗.pptxVIP

心脏猝死的药物治疗第1页/共25页 1.SCD药物治疗地位心脏猝死(SCD)防治，ICD优于药物但并不所有SCD高危者，都适合ICD大量SCD病例防治仍需依赖药物第2页/共25页 2.SCD高危指标(1)病因： ①心梗是SCD的常见原因，我国与国外相一致 心梗后第一个月SCD率最高 心梗后2年内SCD率0.14％/月 ②遗传性通道疾病 ③其他(2)LVEF预示SCD常用指标 LVEF≤30% 年猝死率10％左右(3)其他无创指标HRV、TWA、自发性VT(4)程序刺激诱发VT (Mayoclin proc 2009:84(3):289-297)第3页/共25页 3.预示SCD指标敏感性与特异性(1)心肌梗死发生猝死机率增加，预示SCD敏感性高 心肌梗死发生猝死仅为少数，预示SCD特异性低(2)猝死大部分发生在EF≤0.50，预示SCD敏感性高， EF ≤0.35，占心梗少数，但猝死率上升，预示SCD 特异性高 (3)因此心梗者EF ≤ 0.35预示猝死特异性增加，为置入 ICD的指标第4页/共25页 4.MI者EF值预示SCD的敏感性与特异性 (Europace 2005:7:327-337)第5页/共25页 5.按EF值置入ICD实际使用率(1) EF ≤0.35发生SCD者仅占左室功能不全猝死的30％ 意即还有2/3的SCD发生于EF35%(2)按EF ≤0.35置入ICD 4－5年间，使用率不足30％， 意即还有3/2的ICD没有发挥作用 Circulation 2006:114(2)101-103(3)大概置入ICD 10例，有1例获益 (N. Engl J Med 2005:352(3):255-237)第6页/共25页 6. ICD预防SCD的局限性(1)受SCD预测指标敏感性和特异性限制，ICD未能达到 预期的效果(2)ICD置入后是否能从中获益，术前未必可知(3)SCD务必采取综合治疗 病因治疗 消除诱发因素 适当AAD应用 选择性ICD置入第7页/共25页 7.预防SCD中AAD应用(1)美西律预防AMI后室律失常(IMPACT试验) ①应用美西律持续释放片治疗近期心梗630例 ②一级终点为24h心电图上室律失常，包括室早频发 程度和室速 ③AMI头4个月有效地减少室律失常的发作，但美西律 组死亡率7.6％，安慰剂组4.8％第8页/共25页 (2)IC类药物预防SCD(CAST试验) ①应用英卡尼、氟尼卡治疗MI者 以图减少室早和降低猝死率 ②随访还未超过500天，随机药物治疗组死亡率已 3倍于对照组第9页/共25页 (3)莫雷西嗪预防SCD(CAST Ⅱ试验) ①心梗室早者应用莫雷西嗪治疗 ②莫雷西嗪能减少早搏 ③应用14天就显出治疗组死亡率2.6％，对照组0.5％ ④远期应用也未显出治疗组的获益第10页/共25页 (4) Ⅲ类AAD－Sotalol预防SCD(ESVEM试验) ①468例VT/VF应用Ⅰ类AAD和Sotalol ②在预防死亡和抗心律失常复发，Sotalol优于 Ⅰ类AAD ③治疗组心律失常复发率高(50.7%)、死亡率也高 (15.5%)第11页/共25页 (5) Ⅲ类AAD－d-Sotalol预防SCD (SWORD试验) ①MI和左室功能不全者应用d-Sotalol治疗 ②治疗组死亡率(5%)高于对照组(3.1%)(6)Dofetilide预防SCD ①AMI、EF≤35%者应用Dofetilide预防SCD ②与安慰剂比，治疗组全因死亡、心脏死亡、心律失常 死亡无差别 ③AF患者恢复窦律比安慰剂有效(p=0.002)第12页/共25页 8.胺碘酮预防SCD荟萃分析(1)胺碘酮有效性 ①来自15个临床试验，8522例 ②胺碘酮治疗组4260例，SCD 302例， 猝死率7.1％， 安慰剂4262例，SCD 413例， 猝死率9.7％， 二组差别 p0.001 ③心血管死亡 胺碘酮组