特许经营合同纠纷案件审理中相关问题的报告.pptVIP

第二部分 商标案件审判 四、商标的正当使用问题 商标法实施条例第49条 《北京市高级人民法院关于审理商标纠纷案件若干问题的解答》第26条对“正当使用”的构成要件进行了规定，即使用出于善意；不是作为自己商品的商标使用；使用只是为了说明或者描述自己的商品。同时，该解答第27条还列举了正当使用的相关行为，包括（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。 第三十页，共五十四页。 第二部分 商标案件审判 通用名称的认定 广州市合生元生物制品有限公司V. 大连天益生物有限公司 山东高院：合生元是对外来词“synbiotics”中文译法的一种，未被任何行业标准收录，非通用名称。（200812） 国家工商总局商评委：解百纳非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。（200806） 银杏啤酒案 避风塘案 第三十一页，共五十四页。 第二部分 商标案件审判 描述性使用 保时捷公司V. 泰赫亚特公司 精装保时捷 Tu