- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
洞穴奇案
1、书评
一说到人吃人,人们很容易联想到旧社会人对人的剥削和压
迫。但这里要讨论的是,并不是文学修辞,而是同类相食的现实案
件。无论旧社会还是新社会,都可能遭遇涉及人吃人的法律案件,
那么当法律遇到人吃人案,该怎么办?
1883 年,澳大利亚游船木樨草号从英国埃塞克斯前往悉
尼,途中沉没,四个幸存者——船长杜德利、助手斯蒂芬、船员布
鲁克斯和见习船员帕克——被困在一艘十三英尺长的救生艇上,全
部食物只有两个罐头。在第 19 天,杜德利建议,以抽签的方式选出
一个人被杀掉,让其他三人吃掉,以求生存。对此,布鲁克斯反
对,斯蒂芬表示犹豫。而杜德利表示:无需犹豫了,帕克身体最弱
又没有家人,他肯定先死。杜德利随后杀了帕克,他们三人以帕克
的尸体为食撑着。四天后,他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救
起,蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留,杜德利、斯蒂芬和
布鲁克斯以涉嫌故意杀人罪被逮捕收监。陪审团同情被告,但为了
避免无罪宣告的结果,法官要求陪审团进行特殊裁决,只认定事
实。根据陪审团认定的事实,法官宣告被告犯有故意杀人罪,驳回
他们的紧急避难抗辩。被告被判处绞刑,随后被维多利亚女王赦免
了。
这就是英国历史上著名的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”
(Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin
Stephens)。它牵涉的问题众多,其中每一个问题都争议甚大:杜
德利和斯蒂芬该被起诉吗?他们的行为构成紧急避险或正当防卫了
吗?他们有罪还是无罪?如果有罪,他们的行为到底构成何种犯
罪,是故意杀人罪还是侮辱尸体罪,抑或两者兼有?对他们行政赦
免合适吗?这种赦免会构成对法治的伤害吗?当法律规则与道德原
则冲突时该如何化解?这个案件牵涉千头万绪,让人左右为难,所
以它不断地被人以各种方式解读。
在这个案件和其他类似案件的基础之上,1949 年,哈佛
大学法学院教授 L.L.富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟
的人吃人案件,这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最
伟大的虚拟案例”:4299 年5月上旬,在纽卡斯国,五名洞穴探险
人不幸遇到塌方,受困山洞,等待外部的救援。十多日后,他们通
过携带的无线电与外界取得联络,得知尚需数日才能获救水尽粮
绝;为了生存,大家约定通过投骰子吃掉一人,牺牲一个以救活其
余四人。威特摩尔是这一方案的提议人,不过投骰子之前前又收回
了意见,其它四人却执意坚持,结果恰好是威特摩尔被选中,在受
困的第23天维特摩尔被同伴杀掉吃了。在受困的第32天,剩下四
人被救,随后他们以故意杀人罪被起诉,而根据《刑法典》规定:
“任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。”
“女王诉杜德利与斯蒂芬案”所引发的诸多争议,在“洞
穴探险”案中一一再现,后者所蕴含的争议更为庞杂。在纽卡斯国
的初审法院,被告被判处死刑。被告上诉到最高法院,富勒虚拟了
五位大法官就此案出具的五份不同的判决意见书:首席大法官特鲁
派尼从法律实证主义的观点出发,认为法律是法律,道德是道德,
同情心不会让法律人违反自己的职业判断,去创造例外,所以他支
持有罪判决;福斯特大法官则主张应该根据立法目的,对法律规则
进行解释,联邦的法律不适用此案,被告无罪;唐丁大法官认为则
这是一个两难的案件,选择回避退出此案;基恩大法官主张法官应
当忠于自己的职责,不能滥用目的解释,去规避法律规则的适用,
坚持被告有罪;汉迪大法官则主张,抛开法律,用常识判案,通过
常识来平衡道德与法律的冲突,坚持被告无罪。在意见上出现了一
种奇怪的平衡,最后纽卡斯最高法院决定维持原判。
在阅读这五位大法官的判决意见的过程中,我感觉似乎每
个人的论述都有道理,但都又不能完全说服我,似乎这个案件无论
如何判决都不能让人信服。无论支持或者反对,我们都可以列举出
更多的理由。1998年,美国叶尔汉姆学院哲学系教授彼得•萨伯,
假设此案在五十年后翻案,他再次虚拟了九位大法官的判决意见,
具体参见萨伯所著《洞穴奇案:九份新意见》(大陆的译名为《洞
穴奇案》,香港商务印书馆的译名为《洞穴奇案的十四种判
决》)。
当我在炎热的夏天,通读这十四份判决意见书时,我感到
很困惑,它们到底是判决意见书还是辩护律师的意见书?它们彼此
之间的观点交锋非常激烈,但都缺少那种一锤定音的力量。这不由
您可能关注的文档
- 法院卷宗范本.pdf
- 法院工作总结.pdf
- 法院院长悼词.pdf
- 泵站运行台账.pdf
- 活动方案游泳培训合作方案.pdf
- 浅析亚马逊的网络品牌建设.pdf
- 浅析股东大会决议的性质.pdf
- 浅谈国际贸易欺诈及其防范措施.pdf
- 浅谈如何激发学生的学习兴趣.pdf
- 浅谈海南黎族文化的影像传播.pdf
- 浙江省临海市白云高级中学2025届高三历史3月月考试题.doc
- 云南拾谷县第一中学2024_2025学年高二物理上学期10月月考试题.doc
- 2025版高考生物总复习第13讲基因的分离定律教案苏教版.doc
- 湖北省黄石实验高中2024_2025学年高一历史下学期期末考试模拟卷.doc
- 通史版2025版高考历史大一轮复习专题七近代化的曲折发展__中日甲午战争至五四运动前4第4讲从维新思想到新文化运动课后达标检测含解析新人教版.doc
- 2024年高考数学考试大纲解读专题04导数及其应用含解析文.doc
- 河南省许汝平九校联盟2024_2025学年高一语文上学期期末考试试题扫描版无答案.doc
- 江西省吉安市吉水县第二中学2024_2025学年高一历史上学期第二次月考试题.doc
- 北京市平谷区2025届高三政治一模考试试题含解析.doc
- 2025届中考物理第四讲物态变化专项复习测试无答案新人教版.docx
文档评论(0)