糖肽类抗菌药物优缺点比较.pptxVIP

糖肽类抗菌药物优缺点比较;;Target side of antibiotices;Mechenismis of Vancomycin、Teicoplanin ;Mechenismis of Linazolid;1.分类万古霉素和替考拉宁属于糖肽类抗菌药物，利奈唑胺属于恶唑烷酮类抗菌药物 2.抗菌活性的靶点不一样。万古霉素和替考拉宁结合在细菌细胞壁，影响细胞壁的合成导致细菌的死亡。利奈唑胺影响细菌生产蛋白质而导致细菌死亡。 3.万古霉素和替考拉宁的耐药机制基本相同，而利奈唑胺的耐药机制还不十分明确。;药代动力学和药效学比较;抗菌谱的比较;万古霉素、利奈唑胺和替考拉宁适应症的比较;利奈唑胺、万古霉素和替考拉宁耐药性比较;第11页/共23页;第12页/共23页;第13页/共23页;第14页/共23页;观察项目 药品名称;最终纳入7个研究组、5863例患者，Meta分析结果显示;;最终纳入7个研究组、637例患者，Meta分析结果显示;小结;参考文献;12.石庆平, 丁峰, 刘雁, 等. 替考拉宁与万古霉素治疗革兰阳性菌感染疗效和安全性评价[J]. 中国医院药学杂志, 2012, 32(7): 535-539. 13.祖育娜, 许爱国. 替考拉宁与万古霉素治疗重症革兰阳性菌感染的疗效和安全性[J]. 中华医院感染学杂志, 2010, 20(4). 14.董樑, 陈小东. 替考拉宁与万古霉素治疗 MRSA 下呼吸道感染的疗效与安全性评价[J]. 中华医院感染学杂志, 2010 (5): 711-713. 15.彭红, 瞿云中, 陈平. 替考拉宁治疗下呼吸道感染革兰阳性球菌的疗效和安全性评价[J]. 中华医院感染学杂志, 2009, 19(16). 16.陈恒屹, 崔社怀. 替考拉宁在革兰阳性菌重症感染中的疗效观察[J]. 中华医院感染学杂志, 2010, 20(3): 391-393. 17.彭洋, 陈小凤, 毕嘉琦, 等. 1 利奈唑胺与替考拉宁比较治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的 Meta 分析[J]. Chin J Evid-based Med, 2013, 18(11): 1340-1346. 19.林志青, 黄延玲, 黄萍, 等. 利奈唑胺和万古霉素对皮肤及软组织感染治疗效果的 Meta 分析[J]. 中国抗生素杂志, 2010 (11): 858-866. 20.Jiu-yi Y, Jian G U. 利奈唑胺和万古霉素对重症监护治疗病房革兰阳性球菌感染患者治疗效果的 Meta 分析[J]. 临床药物治疗杂志, 2015, 13(3): 61-66. 21.柯邵鹏, 刘江福, 苏智军, 等. 利奈唑胺与万古霉素治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染疗效及安全性荟萃分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2015, 6: 1281-1284. 22.林东昉, 吴菊芳, 张婴元, 等. 利奈唑胺与万古霉素治疗革兰阳性菌感染的随机, 双盲, 对照, 多中心临床试验 [J][J]. 中国感染与化疗杂志, 2009, 9(1): 10-17. 23.张谊, 汤杰, 杨佩兰, 等. 利奈唑胺治疗革兰阳性菌呼吸机相关性肺炎的疗效观察[J]. 临床肺科杂志, 2011, 16(2): 208-210. ;THANK YOU;感谢观看!