科研项目验收专家评审表.docx

附件 2  科研项目(成果)验收专家评审表 项目(成果)名称： 完 成 单 位： 组织验收单位： 验 收 日 期： ****************公司 00 专家姓名 专家姓名 所在单位(盖 章) 职务职称 从 事 专 业 联系电话 E--mail 11 验收意见： 要求： 一、本项目与国内外同类研究成果对比 1、创造性与先进性：是否首创，成果水平，国际先进水平，达到国际同类研究水平，国内先进水平，达到国内先进水平，填补省内空白，各项技术指标先进程度、技术特点，技术难度大。 2、科学性：课题设计是否科学合理，实验、测试方法是否先进，准确、可信， 资料是否完整、齐全无误。 3、实用性：此项成果认定后推广面如何，经济社会效益如何。二、此项成果还有哪些不足，或需要改进之处。 专家签字： 22 科研项目验收专家评审表 评审内容 权重 评审要点 分数 10 成果有创新性、实用性，对公司战略决策及发展有重要作用； 应用价值 40 15 对解决公司工程项目遇到问题有创新性的知道意义，技术/产品可行性较强； 15 满足公司市场的需求，提出的建议具有可操作性，有广泛的应用与开发前景； 完成度 20 10 10 项目完成率在 80%以上，且所有成果达到预期目标； 所有成果与项目计划书相符； 10 项目经费使用合理有依据，并且与进度相匹配； 规范性 25 8 项目按时完成，未有延时现象； 7 资料完整、可靠，引证规范； 难易度 15 8 7 研究的问题复杂，工作难度很大； 资料搜集与处理、调查或实验工作量大； 总计 100 100 评审结论 0 备注：1.评审专家按百分之给予课题成果评估内容打分； 备注：1.评审专家按百分之给予课题成果评估内容打分； 2.评审专家将每项打的分值相加，最终为其项目验收鉴定的总分； 3.总评为：60 分及格；60-70 分合格；71-80 分良好；81-90 分较好；91-100 优秀； 4.总评差的，整改后重新验收； 5.被验收项目存在下列情况之一者，不能通过验收； （1）完成计划任务不到 80%； （2）预定成果未能实现或成果已无科学或实用价值； （3）提供验收文件、资料、数据不真实； （4）擅自修改计划书考核目标、内容、技术路线； （5）超过计划书规定期限二个月以上未完成任务，事先未作说明的。 11