富马酸喹硫平治疗双相情感障碍的效果分析.docxVIP

? ? 富马酸喹硫平治疗双相情感障碍的效果分析 ? ? 【Summary】目的：观察富马酸喹硫平治疗双相情感障碍的效果。方法：我院2021年4月-2022年3月60例双相情感障碍患者为本次研究对象，按照是否应用富马酸喹硫平治疗将患者分为对照组（30例：未应用富马酸喹硫平治疗而应用碳酸锂）与实验组（30例：应用喹硫平治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗2个疗程后总有效率高于对照组（P0.05）。实验组患者不良反应发生率略高于对照组（P0.05）。结论:双相情感障碍患者喹硫平治疗可显著提升治疗效果。 【Keys】富马酸喹硫平；碳酸锂；双相情感障碍 双相情感障碍好发于具有双相情感障碍家族史、遭受过重大社会事件群体，在遗传因素与环境因素综合作用下中枢神经代谢功能异常，基础病理表现为5-羟色胺、去甲肾上腺素以及多巴胺功能活动缺乏为基础病理改变，患者临床既有躁狂发作，同时抑郁发作[1]。双相情感障碍患者临床表现多样，其治疗难度大，同时该病对患者日常生活、工作可造成极大的影响，为稳定患者情绪碳酸锂为常用药物，富马酸喹硫平是获得FDA批准的双相情感障碍药物[2]。本次研究为论证富马酸喹硫平治疗双相情感障碍的有效性与安全性，比较我院2020年4月-2022年3月60例分别应用碳酸锂以及喹硫平治疗双相情感障碍患者治疗效果。 1资料与方法 1.1一般资料 实验组30例应用富马酸喹硫平治疗双相情感障碍患者中男15例,女15例，年龄在24岁～56岁、平均年龄（40.25±1.31）岁，病程1～5年、平均病程（3.09±0.11）年。对照组30例应用碳酸锂治疗双相情感障碍患者中男16例,女14例，年龄在24岁～58岁、平均年龄（40.29±1.30）岁，病程1～4年、平均病程（3.07±0.14）年。两组患者男女比例、平均年龄以及平均病程等临床资料经统计学验证，数据差异不明显（P0.05）。 1.2病例选择标准 纳入标准：（1）患者疾病发作时均出现情绪低落、思维迟缓、悲观、意志行为减退等症状，结合患者BRMS躁狂量表以及SDS抑郁自评量表均确诊双相情感障碍。（2）患者均获知本次研究用药计划以及目的，在具体用药方案实施前均表示自愿参与本次研究。排除标准：（1）排除非首次双相情感障碍确诊入院接受系统治疗患者。（2）排除入院用药治疗前接受过其他治疗患者。（3）排除对本次用药过敏患者。 1.3方法 对照组碳酸锂片初次口服250mg ,给药期间结合患者病情调整用药剂量，每日最大口服剂量在2000mg以内,该品每日口服给药2-3次。实验组患者在对照组基础上富马酸喹硫平片初次口服100mg，结合患者病情调整用药剂量，该品每次最大口服剂量在800mg以内,该品每日口服给药2次。两组患者均持续给药4周为一个疗程，连续治疗2个疗程。 1.4观察指标 比较两组患者治疗2个疗程后总有效率、不良反应发生情况，BRMS量表0-5分为无明显躁狂症状，6-10分确诊躁狂且躁狂症状明显，11-52分躁狂症状伴随评分的提升逐渐加重；SDS量表0-50分无抑郁，51-80分确诊抑郁且伴随评分的提升逐渐加重。若患者BRMS量表评分以及SDS量表评分降幅均90.0%、50.0%-89.0%、50.0%分别表示显效、有效、无效，BRMS量表评分以及SDS量表评分降幅百分率=【（治疗前评分-治疗后评分）/治疗前评分】X 100.00%,总有效率等于显效例数以及有效例数相加所得和占总受检例数百分率。 1.5统计学处理 SPSS21.0版本软件处理结果中相关数据，“(?x±s)”用“t”验证，“（%）”用“X2”验证，P＜0.05表示数据有统计学意义。 2结果 实验组患者治疗总有效率以及不良反应发生率均高于对照组，两组患者总有效率数据差异明显，两组患者治疗不良反应发生率无明显差异，见表1。 表1? 两组患者治疗总有效率以及不良反应?? [n/%，n=30] 组别 总有效率（n） 不良反应（n） 显效 有效 无效 总有效率 头晕 呕吐 嗜睡 不良反应发生率 实验组 15 14 1 96.97（29/30） 2 1 1 13.33（4/30） 对照组 12 10 8 73.33（22/30） 1 1 1 10.00（3/30） χ2值 5.379 1.303 P值 ＜0.05 0.05 3讨论 据相关研究显示，我国该病患病率在百分之1%左右，伴随居民生活压力的增加，双相情感障碍发病率逐年提升，患者性格偏内向、安全感缺失或遭遇重大应激性事件均可致使患者神经内分泌功能失调，5-羟色胺功能活动以及去甲上腺素功能活动、多巴胺功能活动均降低，致使患者躁狂、抑郁等两种情绪交替出现，部分患者疾病发作时，临床症状以躁狂为主，部分患者以抑郁为主，若未及时行有效治疗，患者发病频率可逐渐增加，疾病发作时症状可逐