进化生物学概论.ppt

为什么中国未能提出进化论？ 中国人是想看清肉体内的精神，而西方人却想从精神上看清肉体 西方认为人人平等，中国则认为君权神授 中国缺少独立的财力支持 古文追求意境，不适合于数学工具和统计 进化论的发展 现代综合进化论（neo-Darwinism gene theory）,上世纪70年代后又出现了分子水平综合理论（新综合理论）--- 现代达尔文主义 分子进化中性论（neutral mutation） 间断平衡理论（punctuated-equilibrium） 新灾变论（neo-catastrophism或modern catastrophism） 现代综合进化论 代表人物：杜布赞斯基 理论要点：（1）自然选择决定进化方向；（2）种群是进化的单位；（3）突变、选择、隔离是物种形成和生物进化的机制。 分子水平新理论：等位基因，平衡选择，多态现象（如镰状细胞贫血症，抗疟疾）。 分子进化中性论 代表人物：木村资生，1968年发表《分子水平的进化速率》一文，提出中性突变的概念。 理论要点：（1）分子突变有相当一部分既无利又无害，是中性的（密码子简并现象等）；（2）漂移固定，导致表型进化后，自然选择才起作用。 评价：集中在分子水平，补充了中性突变。 间断平衡论 为了说明化石在地层中的分布状况，Niles Eldredge 与Stephen Jay Gould在1972年提出了间断平衡学说，认为生物进化是一种间断式的平衡，即短时间的进化跳跃与长时间的进化停滞交替发生。 新灾变论 代表人物：德国古生物学家，欣德沃尔夫，1954年提出，1980年代再度兴起。 理论要点：和居维叶的早期灾变论比较起来，抛弃了神创论色彩，强度自然灾难，如太阳爆发、宇宙射线、行星撞击等灾难性变化，引起原有物种的灭绝和新物种的产生。 在宏观进化中，还会介绍。 7．关于进化学说之间的争论与进化学说的分类 7.1 关于进化论的争论（三个方面） 第一，进化的动力是什么？ A.外环境的改变是推动生物进化的动力。如莱伊尔、巴克兰（Buckland）都认为物理环境的改变是所有生物进化改变的原动力；新灾变论也认为环境的改变或灾变是所有大生物进化改变的推动力。米丘林—李森科理论认为环境可以引起生物的定向的、适应的变异。 B.生物进化由生物引起。如拉马克主义者，活力论者都认为生物内部的“一致”或“活力”驱动生物进化。“突变论”者和某些现代遗传学家认为生物本身的遗传机制是推动进化的主要因素。 C．内因+外因动力。 达尔文学说和现代综合论主张进化的动力来自生物的内在因素（即突变）与环境选择作用结合。 7．关于进化学说之间的争论与进化学说的分类 第二，进化是否有方向？ （1）进化是定向的，是进步的，即由低级、简单的结构向高级、复杂的结构进化。如拉马克主义者，终极目的论（主张直道进化）或直生论论者都认为进化是定向的。 （2）进化是随机、偶然和无向的。如随机论者。 （3）地球环境的改变与生物的进化是有方向的、不可逆的。如一些地质学家，美国的克劳法Cloud，1967）。 第三，进化的速度是否恒定？进化事件是否是跳跃的？ （1）进化是渐变的过程。如达尔文学说和近代综合论，都基于自然选择原理解释进化。 （2）进化速度是恒定的。如中性论。 （3）进化是不连续的。如线系渐变论及新灾变论都主张进化是不连续的。 进化生物学的重要意义 进化论是生物学中最大的统一理论。 E. Mayr (evolutionary biologist) 如果不借助于进化的观点，生物学上的事情就变得情理不通。(Nothing in biology makes sense except in the light of evolution.) Th. Dobzhansky (geneticist and evolutionary biologist) 促进对生命科学的深入理解 指导动植物育种 服务于人类健康 帮助树立辩证唯物主义自然观 学习进化生物学的重要意义 历史性学科：学习和研究时应注意进化的因果分析 运用比较的方法：形态学、染色体、分子 实验研究与观察相结合 学习进化生物学的基本方法 二、 进化概念与进化生物学 二、 进化概念与进化生物学 生物进化-导论 时间尺度与历史自然科学 （一） （二） （三）（四） 进化生物学和进化论 -进化概念 -生物进化概念 二、 进化概念与进化生物学 （一）时间尺度与历史自然科学 时间尺度有两类： 1. 从秒以下单位到年单位，甚至还用“现代”、“瞬时”等。大多自然科学和社会科学所涉及的时间