110kV主变比率差动保护误动原因分析及处理.docxVIP

? ? 110kV主变比率差动保护误动原因分析及处理 ? ? 易吉林 （贵州省水利投资（集团）有限责任公司,贵州 贵阳 550000） 随着我国电力事业的不断向前发展,在日常供电工作过程中,变压器差动保护以变压器各侧电流工作的大小和方向作为主要的判断工作依据,实现对反应变压器内外部故障的快速防护,充分保证变压器运行的安全性,保证变电站的供电工作正常进行。但是就目前供电管理工作,尤其是部分水电站的日常供电管理工作而言,并没有对变压器的差动保护引起足够重视,在一定程度上影响了供电工作的稳定性和协调性,需要对其进行有效解决,以保证变压器的高效、稳定运行,提高供电效率。 1 事前运行方式 事前某水电站中的1#、2#、5#机组实现并网发电运行和工作,带负荷142.5 MW。1#机组经过1#主变、5#机组经过4#主变升压之后并联直接输送到110 kVⅠ回线路当中,2#机组经过2#主变升压直接输送到110 kVⅡ回线路[1],110 kV母线分段工作（母联110 断路器处于分闸工作位置）。 2 事件主设备情况 该电站#1主变保护使用北京四方继保自动化股份有限公司生产的CSC-316 M型数字式变压器防护装置,事件主设备见表1、比率差动保护定值见表2。 表1 事件主设备情况 表2 比率差动保护定值 3 主变比率差动保护动作简述 2020年8月8日下午5∶00整,值班工作人员在工作过程中发现电站出现主变比率差动保护误动,值班人员随即根据操作规章制度和技术要求对电站各供电设备进行了排查,在排查中发现,电站出现主变比率差动保护动作,跳开110 kVI回线线路101 断路器,同时断开1#发电机组出口021 的断路器,1#机组从系统当中解列停机,5#机组报失磁保护动作,5#机组从系统当中解列停机,随后值班人员按照规章制度上报问题。 4 检查情况 在本次事件产生后值班工作人员,现场检查1#主变保护工作装置,发现：A、B、C三项比率差动保护动作,动作时间分别为106 ms、112 ms以及118 ms。 5 动作情况分析 通过图2图像分析可以看出,在19时04分01秒628 ms,从110 kVI段母线的零序电压上可以看到系统出现一个小型的扰动情况,并且从110 kVI回线线路的电流可以看出,B相的电流量有所降低,并且此扰动造成1#主变差动保护启动,观察1#、2#发电机组电流均不存在明显的变化情况。 从电流电压量变化来看,保护启动90 ms后,从110 kVI回线路三相电流量明显上升,有效值从故障之前的0.3 A大小上升到了0.47 A,而110 kV母线电压从产生故障之前的62 V,下降到了54 V左右；从电流和电压的对应关系来看,在故障产生之前I回线路当中的电压和电流相位角基本同相,线路送纯有功（此次三台机组无功很小,功率因素趋近于1）,而保护跳闸时该电流的超前电压相角在45°左右,该电站110 kVI回线路针对系统处于进相工作状态,说明有机组失磁进相运行；5#机组为工程发生设计变更实施以机代阀泄放生态流量增设,设计未考虑未将5#机组110 kV高压侧电流引入到1#主变压器的CSC-316 M差动保护装置当中,因此5#机组110 kV高压侧电流突变,极可能引起1#主变比率差动保护动作,另外5#机组失磁保护动作延时时间为0.5 s,大于主变保护比率差动保护动作时间,结合5#机组报失磁保护动作停机的情况,怀疑5#机组失磁导致1# 主变比率差动保护误动。 6 推论演算 6.1 计算有功功率 由于故障前110 kV梭寨I回线的电流和电压同相,线路送纯有功,设该电流对应的电磁功率就是平寨电站1#机和5#机的有功功率之和。根据当时的电压和电流值可计算有功功率为： 这与1#机68 MW和5#机6.4 MW的功率总和74.4 MW是接近的。 6.2 计算视在功率 根据故障时110 kVI母线电压以及110 kV梭寨I回线路的电流,可计算出当时线路的视在功率为： 6.3 计算进相无功 由此可计算#5机失磁时的进相无功为： 6.4 计算线路功率因数及电流电压相角差 此功率对应110 kV输出I回线路潮流的功率因数为： 对应电流电压相角差为φ= arccos0.733=42.86°。 6.5 计算#1主变的差流 该进相无功基本上对应1#主变的差流,其电流值为： 演算结论和现场实际相符,该起保护误动由5#机组失磁导致。正常运行情况下,由于5#机功率不大,额定工况下在主变差动回路产生差流仅为30 mA,不会引起差动保护异常。而此次事件中,当5#机组失磁之后,无功电流使1#主变的差动电流超过差动保护门槛0.14 A,致使保护误动。由于5#机组失磁保护动作延时时间为0.5 s,因此造成主变比率差动保护动作后,5# 机组才报失磁保护动作停机现象,上述判断经过调度中心及电科院专