论双务合同的等价性.docxVIP

论双务合同的等价性 等价性主张的价值要求 双致同意事项表明，基于付款的交换是基于理性的。因此，我们始终从收入和支出之间的依赖出发，理解双方付款之间的价格和利益关系。 等价性主张本身意涵重大。对于给付关系的价值要求, 一方面可能涉及到我们对双务合同概念的本体论理解, 另一方面也与失衡给付关系的矫正密切相关。因此, 对等价性主张的正确把握, 是我们全面理解双务合同, 进而合理构架合同法与民法典的基本前提。 一、 从自明性信赖到等价性合同 等价性的论题, 首先必然会在本体论探讨中生发, 即对双务合同概念而言, 给付与对待给付的“等价性”是否是一种识别性的本质或“要素” (essentialia negotii) 。 我们的普遍认知不支持此观点, 但对于本体论问题本身似乎极少深入。这种态度也许是出于对基础知识不言自明性的信赖, 仿佛双务合同原本就是被这样人为设定的。然而事实恐怕并非不言自明。 双务合同的概念曾经以等价性作为要素。在欧洲大规模法典化时代的前夜, 格劳秀斯 (Grotius) 在涉及交换关系的合同中尤其强调“等价” (aequalitas) 这一因子。他以等价性作为区分不同类型合同及其法律效果的要素:以是否需要考虑交易对象的等价性为标准, 合同可区分为“加利的合同” (contractibus benicis) 与“交换性的合同” (contractibus permutat