被肢解的民事权利.docxVIP

PAGE PAGE 1 被肢解的民事权利 杨立新 中国人民大学法学院 教授上传时间:2003-4-2 19 世纪和 20 世纪交替之际，起草《瑞士民法典》的欧根·胡倍尔教授，怎么也没有想到，由他创立，并在《瑞士民法典》中得到了确认的一般人格权，在21 世纪的中国已经惨遭肢解。 要说清楚这个问题，还得从头说起。好，就从欧根·胡倍尔教授创立一般人格权说起。在民法的历史发展上，原本没有一般人格权的概念，法律都是规定具体人格权。例如， 最先出现的是生命权、健康权等的法律规定，后来民法陆续确认了名誉权、姓名权、肖像权 等权利。直到《法国民法典》和《德国民法典》制订的时候，人们还是在研究究竟应当规定那些具体人格权，并没有考虑在一般人格权之上，还应当有一个什么抽象的权利。 生于 1849 年，卒于 1923 年的瑞士伟大的民法学家欧根·胡倍尔教授，在1892 年接受了联邦政府的委托，着手起草一部民法典的草案，至1899 年初步完成。经过讨论和修改， 这部法律在 1907 年通过，1912 年正式实施。就是在这个起草的过程中，胡倍尔教授发现了一个现象，这就是在众多的具体人格权之中，实际上存在着一个一般权利的概念，就是这个 一般权利的概念，统帅着、指导着、包容着所有的具体人格权，并且这个一般权利还在继续创设新的具体人格权、补充具体人格权立法的不足。这个一般的权利，不是别的，就是一般 人格权。胡倍尔教授坚决地将他的这个发现写进了民法典草案之中，为此专门在民法典中设 立“人格的保护”部分，旨在确认和保护一般人格权。 第二次世界大战结束以后，人权观念得到各国的普遍重视，民事权利的保护也受到了特 别的重视。战后德国在基本法中，明确规定尊重并保护人类尊严，任何人都有自由发展其人 格的权利，承认一般人格权。鉴于《德国民法典》上没有规定这一一般权利，法院通过判例， 援引宪法的规定，确认在民法上保护人格尊严即一般人格权。战后日本也在宪法中作出“凡 国民之人格，均受尊重”的规定，并且相应地修改民法，确认一般人格权。后来各国通过修改民法典或者发布判例，普遍承认一般人格权，并在实践中予以法律的严格保护。 从一般人格权的发展历史可以看出，从这一抽象的权利产生的那一天起，一般人格权的 含义和功能就是完整的、明确的。这就是：一般人格权的基本内容，就是人格尊严、人格独立和人格自由三位一体的完整结构，其中人格尊严是一般人格权的核心，在立法上，凡是讲 到“人格尊严”的，就是指的一般人格权。一般人格权的基本功能，都概括为解释功能、创造功能和补充功能。解释功能是指对具体人格权的法律解释，必须遵循一般人格权的基本精 神，凡是违反一般人格权对具体人格权进行的解释，一律无效。创造功能是指依据一般人格 权的原则，在某一项人格利益成熟起来，能够具有独立的地位时，可以创设成为新的具体人 格权。补充功能是指在法律对具体人格权的规定不足时，可以依据一般人格权的规定，对应 当受到法律保护的其他人格利益予以保护。 在我国，《宪法》早就对“人格尊严”做出了规定，但是，人们并没有在民法的意义上 去认识它、理解它，以至于在很长的时间里，没有认为这是对一般人格权做出的宪法确认。因而在制订《民法通则》的时候，将这样一个极为重要的一般人格权的概念，竟然放在关于 名誉权的条文之中，使之成为了名誉权的具体内容和组成部分。在人们认识到了“人格尊严” 就是一般人格权的代名词的时候，终于在《消费者权益保护法》中，做出了保护人格尊严的 法律规定，明定侵害人格尊严的，可以请求精神损害赔偿。可以说，到了这个时候，我国立法已经对一般人格权有了完整、准确的认识，并且在对其进行保护上有了基本的规定。这一 规定的基本含义包括：一是强调对一般人格的尊重，任何人不得侵害他人的人格；二是对一 般人格利益的保护，即对需要法律保护但具体人格权没有概括的其他人格利益遭受损害，可 以依据法律对“人格尊严”的规定，进行司法保护。可以说《，消法》对一般人格权的规定， 是基本上准确的，适当的，较为完整地体现了法律对一般人格权保护的精神。 现在要说到的，是司法解释对一般人格权的肢解问题了。就是这样一个好端端的一般人格权，在好心人的手上，却被人为地分成了两段。一段叫做“人格尊严权”，一段叫做“其他人格利益”。前者见于《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第 一款第（三）项，后者见该解释的第一条第二款。前者被称为“权利”，后者被称为“利益”。 就这样，一般人格权身首异处，惨遭肢解。呜呼！一个抽象的权利，被人为地搞成了这个样子，叫人如何理解、如何掌握、如何适用呢？ 这样的结果是严重的。首先，人格尊严是抽象的权利，在这里却变成了具体的权利，成了一个与名誉权、肖像权等具体人格权一样的、处于同等地位的具体权利，这就等于抽掉了 一般