论我国民法典的民事权利归属.docxVIP

论我国民法典的民事权利归属 一、 国家对知识产权保护客体的界定 21世纪以来，知识产权领域的竞争日益成为国际贸易竞争的主要形式，知识产权的保护也是必然的。我国加入WTO后, 在知识经济的带动和经济利益的驱使下, 侵犯知识产权的现象越来越普遍, 损害发生后, 对于被普遍认可为知识产权保护客体的救济较为便利, 而对于未被明确规定或普遍认可但的确遭受侵害的知识产权客体和权利人则只能是“哑巴吃黄连, 有苦说不出”, 基于这种现状, 对于我国知识产权客体的阐明和界定越来越必要, 国家立法机关和知识产权界对于知识产权客体问题也越来越重视。 2017年3月15日, 第十二届全国人大第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行, 中国民事法律制度由此开启“民法典时代”。在《民法总则》的诸多亮点中, 最引知识产权学界瞩目的当属对于知识产权客体作出的明文规定。 二、 《民法典》颁布前的代表理论 在《民法总则》颁布之前, 我国知识产权学界对于知识产权保护的客体范围就可谓众说纷纭, 最具有代表性的大致有以下三种学说。 (一) “智力成果”具有物质财产权属性,其知识产权私权属性又是一种观念性的知识产权法 该学说是上世纪80年代初传统理论中有关知识产权客体的通说, 主要代表人物为刘春茂先生等, 他们将知识产权的客体具体限定为一种非肉眼可见的智力成果, 这种“智力成果”没有具体的物理