试论刑事被害人的诉讼权利及其保护.docxVIP

试论刑事被害人的诉讼权利及其保护 改正后的刑事诉讼法第八十二条第（二）项规定，“当事人”是指被害人、自诉人、犯法嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这一规定将刑事被害人列为当事人，扩大了被害人的诉讼权利，这对于充分保护刑事被害人的合法权益，保证司法机关正确查明案件事实，惩罚犯法拥有十分重要的意义。在此笔者拟就刑事诉讼中被害人的范围、诉讼权利及其保护谈点自己的见解，并就教于各位同仁。 一、刑事被害人的范围及其诉讼地位 （一）对于被害人的范围。我国刑事诉讼法虽然使用了被害人一词，但刑事 诉讼法并无被害人的定义。因此对被害人的范围在理解上存在不同的建议。各样教科书以及我国诉讼法学界对被害人一词的观点存在着多种不同的解释。比方： 《法学辞典》将被害人表述为：“正当权利或合法权益遭到犯法行为或不法行为侵犯的人。”《简洁法学辞典》将被害人表述为：“被害人是人身权利、民主权利和其他合法权益遭到损害、侵犯的人。”《大百科全书、法学》将被害人表述 为：“被害人是指遭到犯法行为直接损害的人。”很多教科书沿用这一解释。笔者认为，刑事诉讼中的被害人是指正当权利或合法利益遭到犯法行为直接损害， 并因此而参加刑事诉讼，要求追查犯法嫌疑人、被告人刑事责任的人。这些人包括公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的原告人、自诉案件中被告人提出反诉的反诉人。这一观点说明被害人拥有以下几个特点。 1、必须是犯法行为损害了被害人的正当权利或合法利益。被害人是一人 与加害人相对应的观点，没有他人行为的损害，也就谈不上被害人，但并不是所 有被害人都能成为刑事诉讼中的被害人，只有当损害行为触犯刑律、组成犯法时， 才可能有刑事诉讼意义上的被害人。刑事法律只是保护这种由犯法行为惹起的受 害人，而其他由违法行为造成的损害则不受此保护。 2、必须是犯法行为直接产生的损害结果。犯法行为的损害包括直接损害与间接损害两种形式。成为刑事诉讼被害人的，只能是那些受到犯法行为直接损害的公民和社会组织。而受到犯法行为间接损害的公民或社会组织，则不能成为刑事诉讼中的被害人，否则不单不利于充分保护真实的被害人，而且不利于刑事诉讼的顺利进行，还会致使扩大被告人的罪责，侵犯被告人的一些正当权益，不切合我国的罪刑相适应的原则。 （二）被害人的诉讼地位问题。对于被害人的诉讼地位，刑事诉讼法改正前 后的规定有较大的变化。原来的刑事诉讼法将被害人作为其他诉讼参与人，即在 公诉案件中，被害人不拥有当事人的诉讼地位，他的合法权益由侦查机关和公诉 机关予以保护，他只属于控告一方的诉讼参与人，就其诉讼地位而言，近似于证 人，但又不像英、美法系和大陆法系各国那样，把被害人等同于证人。因为，被 害人参与诉讼的方式和证人不同，享有的诉讼权利也比证人宽泛，大概能够看作 是一种拥有特殊身份的证人。这种传统理论往往致使一些不可防止的问题存在。 比方：由于被害人不是当事人，无法以当事人的身份参加诉讼，虽然在理论上强调被害人不是证人，但在实践中，仍是将其当证人对待，使其好多诉讼权利得不到保障，诸如被害人委托诉讼代理人的权利，被害人申请回避的权利等等。这一系列的诉讼权利都因被害人是其他诉讼参与人，不是当事人而得不到应有的认 可，更谈不上保护。新刑事诉讼法打破了这种传统理论的束缚，明确赋予了公诉案件中的被害人以当事人的地位。英美法系和大陆法系以及日本和港澳台地域，一般都被害人看作证人，把被害人陈述看作证人证言，享有和证人同样的诉讼权利。我国新刑事诉讼法充分考虑了被害人在刑事诉讼中所处的特殊地位以及被害人与刑事案件的特殊利害关系，而赋予了被害人以当事人的地位。 二、刑事被害人的诉讼权利 改正后的刑事诉讼法对被害人的诉讼权利作了比较详细、全面的规定。归纳起来，刑事被害人的诉讼权利主要有以下几个方面： （一）申请回避权。被害人作为与犯法分子对立的诉讼另一方当事人，有权在法定情形下要求审讯人员、检察人员、侦查人员、翻译人员、判定人、书记员回避，维护自己合法权益，促使诉讼活动公正、合理进行。 （二）委托诉讼代理人的权利。刑诉法第四十条规定了公诉案件的被在人及其法定代理人或许近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自诉案件自诉人及其法定代理人均有权委托诉讼代理人。同时，在该条第二款还明确规定了人民检察院、人民法院应当见告被害人等享有这项权利。这是从前刑诉法没有的。 （三）提起附带民事诉讼权利。改正后刑诉法第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯法行为而遇受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”由于附带民事诉讼本质上是民事诉讼，作为原告人的范围就包括公民、法人和其他组织。刑诉法改正前，当国家、集体财产因犯法行为受到损失时，提 起补偿的权利由人民检察院代为履行，这实际上剥夺了受害单位的民事权利。虽然人民检察院是为了