通信自由与通信秘密的平衡公民的通信自由和通信秘密权不应绝对化.docxVIP

通信自由与通信秘密的平衡公民的通信自由和通信秘密权不应绝对化 中国宪法规定，公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除国家安全或调查谋杀案的需要外，公共安全机构或检察官机构依法规定的程序进行了通信检查。除依法确认了登记机关或者个人有关人员的通信自由和通信秘密外，任何组织或个人不得侵犯公民的通信自由和通信秘密。移动公司也搬出强硬的理由, 依据《电信条例》第六十六条的规定来对抗人民法院依法对电信通话清单的调查权。那么, 移动公司的这种对抗是否有理呢?笔者认为, 应该准确理解《宪法》, 并合理把握私权和公权之间的平衡。 通话清单是否就能代表公民的通信自由和通信秘密权?对这个问题有两种不同的理解。有的省人大认为用户通信资料中的通话清单属于《宪法》保护的通信秘密范畴;也有人认为电话清单不是通话内容记录, 也不是电话窃听, 即使被法院知道了, 也并没有侵犯公民的通信自由和通信的秘密。 笔者认为通话清单是否属于通信权范围, 如果分别从概念的广义和狭义来理解就会得出不同的结论, 但这不是问题的焦点所在。笔者认为即使退后一步, 通话清单属于通信权的一部分, 法院应该仍然有权进行调查。理由在于, 《宪法》第四十条虽然保障了公民的通信自由和通信秘密, 但该权利不应该绝对化。譬如《宪法》同时也保护公民财产的所有权, 但法院不是照样可以依法判决剥夺公民的部分财产而赔偿或支付给他人吗?可见公民的宪法权利是有限制