我国假释制度的运行与完善.docxVIP

我国假释制度的运行与完善 作为惩罚执行的改变措施之一，司法系统是犯罪从完全剥夺自由的监禁生活转变为完全自由的社会生活的桥梁。 一、 该解释系统的应用存在一些问题 （一） ．我国的减刑率 根据司法部的全国刑罚执行统计分析报告，2016年全国假释率为1.28%，而减刑率为40.9%。 与假释适用率普遍较高的西方国家相比，我国基本上对假释制度弃置不用。在21世纪初期，英、美、法、德、意等国的假释适用率就达到50%至90%不等，日韩等国家的假释率也高于我国（见图1）。 （二） 对于罪犯的影响 虽然假释同减刑的适用条件差异不大，但假释考验期给罪犯的自由增加了一定限制，而且在考验期内不遵守规定还面临被撤销假释的风险。相反，减刑却不存在考验期，也不会被撤销。故对于罪犯来说，在同时满足减刑和假释适用条件时，更愿选择前者。另外，在司法实践中，人们仍保持报应刑罚观，认为刑罚是报应的工具。如果罪犯被提前释放，社区和居民大都不愿接收甚至非常抵触他们，对于被害人来说更是如此。为了促进社会安定、减轻监狱压力，同时也因为假释的撤销直接归责于主管、承办或签字的相关工作人员，加上“没有再犯罪的危险”判断的主观性和不合理性，最终导致罪犯不愿选、监狱不愿提、法院不愿裁定假释以及社区不愿接收假释犯，假释制度运行障碍重重。 （三） 假释适用条件方面 我国假释制度的相关条款散见于多部法律及司法解释性质文件中。刑法从实体方面