论宪法司法化的科技侵权责任.docxVIP

论宪法司法化的科技侵权责任 一、 吴小燕等案的判决与之争 2007年底，《广播电影》的“共同关注”专栏刊登了邱冬芳的身份被伪造的例子，并揭露了冰山一角所在地的自然身份。邱冬芳1995年7月中考成绩超过委培分数线，同班同学吴小燕没有达到委培分数线，经过吴小燕父亲的工作，吴小燕成功地冒用了“邱冬芳”的身份进了上饶师范学校，“邱冬芳”的户籍迁移到上饶市并在原籍办理了注销手续。真正的邱冬芳却走上打工之路，并因没有户口和身份证而历尽艰辛。邱冬芳知道被冒用身份的真相后，将吴小燕、当年的班主任、广丰县排山中学、广丰县教育局以及广丰县公安局等告上了法庭。法院一审判决认为，被告吴小燕使用原告邱冬芳的学籍档案录取到上饶师范学校小学教育师范分院学习，学习期间及参加工作后，均使用邱冬芳的姓名，构成对邱冬芳姓名权的侵害，吴小燕应承担赔偿责任；其他被告承担相应责任。 邱冬芳案与2001年中国宪法司法化第一案的齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案类似，两案判决均认定是经由侵犯姓名权，进而侵害公民受教育权。最高人民法院应齐玉苓案发布的《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，指出“陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任