资格性审查或者符合性审查错误能重新评审呢.docxVIP

资格性审查或者符合性审查错误能重新评审呢？ 有用户日前在易采通APP上提问，某项目评标结束后，才发现资格审查有错误。出现这种情况，该如何救济纠错呢？资格评审或者符合性审查错误是应该重新招标还是重新组织评审呢？什么情形下，可以重新评审？带着这些问题， 政府采购信息网（）对重新评审的相关内容进行了梳理。? ?? 　　从实务操作中找答案 ? 　　某项目评标结束后，才发现资格审查有错误。出现这种情况，该如何救济纠错呢？关于这一问题， 政府采购信息网小编查看亚利聊政采183期有提到 在实际操作中，供应商资格如果审错了，合格的没进入评审阶段，而不合适的混进了评审，这会直接影响中标结果，损害 政府采购当事人的合法权益，也有失政府采购公平、公正的法律精神。出了错如何纠正呢？翻阅有关政府采购的相关法律、法规，针对这个问题缺乏明确的规定。 ? 　　政府采购信息网（）认为，按照上位法优于下位法的原则，该项目的问题应执行《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令），而不是（《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号，以下简称69号文）。 ? 　　此外，《 政府采购法实施条例》第四十四条所称国务院财政部门规定的情形，也就是69号文规定的情形，不适用政府采购货物和服务的公开招标投标，适用竞争性谈判、询价、竞争性磋商采购方式出现的资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形。 货物和服务公开招标其资格审查中出现的问题，不具备重新评审条件。按照87号令规定，货物和服务公开招标其资格审查中出现的问题，不具备重新评审条件，不能组织 评标委员会重新评审，更不能组织新的 评标委员会进行评审。 ? 　　由此可以看出，货物和服务公开招标其资格审查中出现的问题，不具备“重新评审”条件，不能组织评标委员会重新评审，更不能组织新的评标委员会进行评审。 ? 　　对此，有业界人士也提到，重新开展采购活动，是解决政府采购中资格审查错误最好的解决办法。对代理机构而言，如果能依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条第二款的规定，因不能从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商，所以重新组织采购活动，从而认定质疑成立，同时并书面向财政部门报告情况，这将是一个多赢的结果。 ? 　　另外，曾有网友提问在一公开招标项目中，预中标单位应不通过符合性审查，但评标委员会未发现此问题，推荐该公司作为预中标单位，并发布了 中标公告，公告期内未收到任何质疑投诉。签订合同时发现此问题。因法律法规没有明确规定此问题可以组织重新评审，该中标单位可出具承诺函满足招标文件要求，在此情况下可否继续签订合同？ ? 　　财政部作出的答复是， 87号令第六十四条规定，分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高、畸低的，应当组织原评标委员会进行重新评审。上述反映的符合性审查错误不属于可以重新评审的情形。有关单位可向财政部门报告，提请财政部门进行监督检查作出处理意见。 ? 　　有业内专家告诉政府采购信息网（），在实际操作中，如果符合性审查错误，采购结果本身就有问题，也影响这个采购过程的公平、公正。依据《 政府采购法》第三十六条的规定，一般情况下，符合性审查错误，会直接废标。 ? 　　政府采购信息网（）也认为，关于资格评审或者符合性审查错误，是影响了采购活动要遵循的公平、公正原则，依据是《政府采购法》第三条；同时，要解决问题要找准法理依据，依法按程序解决问题。 ? 　　如何理解重新评审的定义 ? 　　接下来，我们来了解下，什么是重新评审？所谓重新评审是指评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员签署了评审报告，评审活动完成后，原评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员对自己评审意见的重新检查。那么，政府采购法律法规中，那些法条有提到重新评审呢？ ? 　　翻阅法规发现，《政府采购法》中并未直接规定重新评审，但是，《 政府采购法实施条例》第四十四条规定，除国务院财政部门规定的情形外， 采购人、 采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。根据《〈政府采购法实施条例〉释义》对该条内容的相关解释，对于竞争性谈判和询价采购项目，评审结束后，当发现可能出现资格性审查认定错误和价格计算错误两种情形时， 采购人或者 采购代理机构可以组织原谈判小组或者询价小组进行重新评审。 ? 　　可以看出，《〈政府采购法实施条例〉释义》中涉及重新评审的项目类型作出进一步解释，是非招标采购项目。 ? 　　重新评审的法律情形 ? 　　什么情形下，可以重新评审？《政府