中南半岛——中缅边境与麦克马洪线.docVIP

中南半岛——中缅边境与麦克马洪线 中南半岛——中缅边境与麦克马洪线 中南半岛——中缅边境与麦克马洪线 中南半岛——中缅边疆与麦克马洪线 有一个误解，即认为麦克马洪线不过划定了中印之间关 于藏南那一段的边疆（包含百度和维基上都是这样解说的） 。实质上那不过麦线的一部分，麦克马洪当时还划定了中国和缅甸北部的那段。 我们其实不该当为此而感觉奇异，因为缅甸当时是印度的一个省。所以麦线划定的意义在于为从地缘上与中国达成平 衡，以保障印度本地与缅甸地域的交通线。 在剖析藏南的时候，我们以前说到过，麦线在那一段基本是沿着喜 马拉雅的山脊也就是“分水岭”而划定的。抛开政治要素，将边疆线划在高大山脉的分水岭上是最简单为双方所接受的。因为这样双方都能够达感觉到足够的安全。 在古典期间的东方，限于国家意识的模糊以及技术条件的不足，包含中国在内的很多东方国家并无明确的国境线。自然象日本这样的岛国倒是可会有比较清楚的国土范围。所以好多的边疆线都陪伴着西方列强分割世界的行动而出生的，当殖民权力退出以后，这些合理不合理的国境线也就基本被这些获取民族独立的国家所继承下来了。 既然麦线的中印边疆是基本依照喜马拉雅山脉的分水岭而 划定的，那么相同的原则也就合用于中缅边疆了。自然喜马 拉雅山脉到中缅边疆时已基本走完，所以英国人需要在那些 南北向的横断山脉中选择一条适合的山脉分水岭，来做为保 持双方战略均衡的边疆线。 当英国人沿着缅甸北部 向东往中国境内瞭望时，第一映入他们眼帘的就是那条孕育 了两条大江的山脉——高黎贡山。这条均匀海拔超出 4000 米的高大山脉是横断山脉最西侧的一条山脉。从山脊上的雪 线大家也能够看出，它足以成为英国人眼中保护缅北地域的 天然屏障。所以英国人希望将边疆定立在高黎贡山的分水岭 上，更多的是出于技术上的考虑。 我们在剖析中印边疆时以前说到，在中印边疆的西段，喜马拉雅山甚至喀喇昆仑山两个天然屏障基本都掌握在“印度”手中。而中段不丹和尼泊尔两个成立在喜马拉雅山南麓的附庸国足认为印度供给缓冲。所以英国人急迫的希望在印度东北部地域和缅甸地域，也将边疆线定格在高大山脉的分水岭上，这也就是为何麦线要这样划的技术背景。 当喜马拉雅山南坡、高黎贡山的西坡都控制在英国人手中时，英国人能够认为他们已经为“印度” （英属印度，包 括缅甸）划出了足够的安全区。 “麦克马洪线——中缅段”之所以不为大家所熟知，最主假如因为政治上的原 因。因为在中缅段我们在 1960 年的中缅边疆协议中事实上已经认可了，可是因为那时候已经确立经过否认麦线的合法性，已争取藏南主权的战术。所以在中缅的协议中专门重申了这段“中缅边疆”的划定，依照的是传统习惯线，而非麦克马洪线。为此北京方面与惯例作法相反，即不去全力证明中国在高黎贡山以西地域的历史存在，反而愿意认可高黎贡 山自己确实为双方的传统习惯线。 或许是 1949 年此后中国领导层都是打过仗的原由，在划定与他国的边疆问 题上，更多的是参军事和政治的角度上来考虑的。当对于一块土地有军事、政治价值时，才会去找寻相应的历史、民族所以做为旁证。反之则有可能会特地谈化这些要素，并影响舆论导向。 从政治家的角度来看，这些做法并无什么不当。只管这类做法好多时候会被认为忽视“民族感情” 。 鉴于这类求实的想法，将边疆线定在高大山脉的分水岭上的做法是能够被北京的政治家们所接受的。除非中国对分水岭另一侧的土地有其余重要的要素足以证明中国的主权，才会全力去争取（比方达旺地域） 。 可是很惋惜，因为中国历史上对于边沿地域，好多时候是采纳封立当地部族领袖的羁縻手段来控制的，很难确立明 确的实质控制线。因为这些部族为了获取更大的利益，常常会时叛时附，甚至同时接受两边的策封。所以只管我们能够在网上以某块地方以前接受过中央帝国的封立来申请主权，周边的国家也相同能够找出近似的原由，缅北大多数地域就是属于这部状况。自然我们一般会忽视这些对中国不利的“凭证” 我在这里说这些，可能会被一些朋友认为是没有站在中国的立场上剖析问题，有卖国的嫌疑。但事实上这不过告诉大家，假如想经过法律的手段来解决边疆问题，证明这类历史上的羁縻控制其实不可以起到多大作用。可是这其实不阻碍当我们确立需要某一块战略要地时，抛出近似的原由来指引“民心”。 可是对于缅北地域，出于当时的政治环境，中国并无坚持找寻有关凭证来申请对于缅甸的主权。而是偏向于认同将边疆划在地缘均衡线——高黎贡山上。自然出于政治的需要，这条线就不是“麦克马洪线，而是“传统习惯线”了。对于中缅边疆的划定，在网上有两种说法：一种是缅甸因为中印战争所造成的压力，所以急于与中国签署协议（因为有说法是缅甸希望将国境线划延长至高黎贡山东侧的怒江流域）；另一种是中国出于与缅甸成立战略联盟关系，而放弃 了对大多数争议地域的主权诉求。 前一种说法从