南京上坊镇石马冲、栖霞山西南狮子冲石兽墓主问题新探.docxVIP

南京上坊镇石马冲、栖霞山西南狮子冲石兽墓主问题新探 一 石马冲、栖汀山西南业安全问题 梁朝和陈朝的陵墓主要由科学家讨论，主要是梁昭明公主的安陵、陈武帝的万安岭和陈文帝的永宁岭。科学家的观点完全不同。主要观点是对现有上方市石马冲和七山区石兽墓主人的不同看法。早在上世纪30年代, 朱希祖先生认为石马冲石兽为陈武帝万安陵, 狮子冲石兽为陈文帝永宁陵 以下试着从《建康实录》《元和郡县图志》《六朝事迹编类》《景定建康志》《至正金陵新志》等文献有关梁昭明太子陵、陈武帝万安陵、陈文帝永宁陵的记载入手, 就上坊镇石马冲、栖霞山狮子冲两处南朝石兽遗存的墓主考订问题再作一些分析, 希望能够得出比较平允的意见。 二 《六朝事程制度》称 历史文献有关上述三陵的位置记载可以列如表一。 《建康实录》大约撰于唐肃宗至德元年 (756年) 如果按照唐江宁县治东北“三十二里 (用三十五里减去三里所得) ”来估计, 参照《六朝事迹编类》记载的梁吴平侯萧景墓“今去城三十五里”、始兴王萧憺墓“今去城三十七里”、安成王萧秀墓“去城三十八里” 《南齐书》载:“初, 豫章王嶷葬金牛山, 文惠太子葬夹石, 子良临送, 望祖硎山悲感叹曰:‘北瞻吾叔, 前望吾兄, 死而有知, 请葬茲地。’既薨, 遂葬焉。 《六朝事迹编类》并非直接引用《建康实录》, 为使《六朝事迹编类》增加的部分显得明确, 上表将间接引用的《建康实录》部分也加上了引号。《景定建康志》有关陈武帝万安陵和陈文帝永宁陵的记载出自《六朝事迹编类》, 而《至正金陵新志》的记载则完全因袭《景定建康志》。 《元和郡县图志》记陈武帝万安陵在“县东三十八里方山西北”, “县东”似应为“县东南”之误, 不然相去方山太为遥远, 不必用方山来指示墓葬的相对位置了。则《元和郡县图志》所记也和《建康实录》的记载大致接近。到了南宋初年的《六朝事迹编类》, 又根据二麒麟的遗存, 结合地名以及传说, 提出县东崇礼乡的陵里天子林石兽为万安陵所在, 系去城二十五里。这似乎是有关陈武帝万安陵位置的一种新的记载。不过, 从崇礼乡的位置看, 大约还是在方山西北 《六朝事迹编类》记载南宋初年还能见到的一对石兽 根据《隋书·王颁传》及《北史·王颁传》 《六朝事迹编类》关于陈文帝永宁陵的位置, 多出“雁门山之北”的记载, 朱希祖先生怀疑这一记载是错误的, 而肯定更早的《建康实录》和《元和郡县志》的记载 虽然《景定建康志》和《至正金陵新志》两书的正文中并记雁门山“在城东南六十里, 周回二十里, 高一百二十五丈。西连彭城山, 南连大城山, 北连陵山”, 引《舆地志》云“山东北有温泉, 可以浴, 饮之能治冷疾” 三 石马冲石兽为陈武帝麻黄陵之说 综上, 陈武帝万安陵在上元县东南今方山西北一带, 从《六朝事迹编类》的新记载看, 石马冲石兽为陈武帝万安陵之说有相当的可能性;狮子冲石兽为陈文帝陵的看法, 从地理位置和石兽风格两方面看都是符合的;至于昭明太子陵, 虽然文献记载的地理位置很不一致, 但大致可以从尧化门内数里和栖霞山旁两个位置来考虑。