法治城市的基本原则及标准.docVIP

- . z 法治城市的根本原则与标准 □**师*大学法学院院长 唐稷尧 人物简介 唐稷尧，**师*大学法学院院长、教授，博士研究生学历。长期致力于刑法、犯罪学研究，在刑法根本理论以及行政刑法、经济刑法领域取得了大量的研究成果。在?中外法学?、?现代法学?、?法学家?、?法律科学?等国内权威、知名学术刊物发表论文近40篇，出版专著、主〔参〕编教材4部，主持完成国家社会科学基金工程等国家及省〔厅〕级课题6项，获得中国法学会、**省〔教育厅〕各级各类奖4项；是省级精品课程?刑法学?的负责人和主持人。屡次受邀参加国际刑法学术会议、中国法学会刑法研究会历次年会和全国中青年刑法学者历届专题研讨会，其学术研究成果在国内刑法学界产生了较大的关注和影响。 作为一种社会治理模式与社会运行模式，法治是市场经济开展的必然结果，但同时也是经济开展的前提与条件。在社会有机体中，法治和经济并非绝对意义上的因果关系，而是一种构造上的互动关系。市场经济能够为法治提供*种客观物质根底，但这种人类创造的最有效的组织生产和安排分配的方式的开展仍然需要一系列良好的制度安排作为其根底，法治则是这种制度根底上最为核心的局部。 我国经济社会在获得巨大开展之后，原有开展方式的内生动力也日渐式微，转变经济增长模式与社会管理模式已经成为经济与社会进一步开展的内在要求，在这种模式的转变中，法治因素占据了极其重要的地位。例如，效劳业是现代经济社会中的主要产业，是我国未来经济所大力开展的产业，但与低附加值的加工制造业对制度环境敏感度较低相反，高附加值的效劳业尤其是生产性效劳业，对制度环境敏感度高，因为效劳业尤其是生产性效劳业主要跟人打交道，主要是一种非人格化交易，而非人格化交易必须保证平安，才能持续。而要保证交易平安，就需要一整套的规则体系做保障，否则，交易本钱就会居高不下并使人望而却步，而法治的要义之一就是要建立起这种非人格化的规则体系，正是从这个意义上说，市场经济必须是法治经济。 2012年**市委1号文件、市政府9号文件确立了**市创立全国首批法治城市的法治建立目标，这对于提升**的核心竞争力具有十分重要的意义，必将会对**市以“领先开展、科学开展、又好又快开展，奋力打造西部经济核心增长极〞为目标和定位的经济开展起到重要支撑与保障。不过，法治城市的建立不能只是流于抽象的观念，更不是标签与口号，它必须要有具体的衡量标准与评估体系，是一种看得见的、可量化的正义，具体而言，它至少应当包含以下四个方面的内容。 政府法治：法治城市的核心 法治作为社会政治文明的集中表现，其关键在于政府依法行政。政府法治考察的是各级政府的规则遵守程度，即守法程度。我国在法治建立过程中长期实行的是“政府推进型〞法治，这种模式天然暗含了“政府〞权力不断扩大与法治所要求的政府权力有效制约之间冲突。因此，如何规*政府权力，为其权力划定边界是创立法治城市的关键。 要做到法治政府，则必须强调政府权力的有限性、公正性和效劳性。政府权力的有限性即指在城市开展过程中，行政权力必须找准自己的定位和权力边界，由经济活动的直接参与者转变为经济活动的调控者，这样才能杜绝权力与经济的联姻，防止行政权力任意干预经济活动；公正性则要求政府在城市经济开展过程中应该为各类市场主体提供公平的制度环境，并且保障制度的明确性、稳定性和公开性，使各类主体能公平的参与市场竞争，预测经济活动的前景预期、科学安排其经济活动，最终实现经济开展的利益；效劳性要求政府在经济或社会治理的活动中必须由过去的管理者转变为效劳者。在治理过程中必须坚持市场主体为本，为市场主体进展市场活动提供各种高效、便利的措施。 此外涉及公众和市场主体的相关信息，政府应及时、主动地公布，切实做到信息公开。只有行政权力切实坚持了这“三性〞，才能为**建立城乡一体化、全面现代化、充分国际化的世界生态田园城市提供良好的政治环境。 立法**：法治城市的前提 法治显然是规则之治，但是，单纯对规则的强调并不能自然就实现法治的目标，因为法在内容上有善恶之分，而对无良恶法的严格执行无疑是公民与社会之大害。因此，真正的法治应包含两重意义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律，在做到有法可依的同时还必须保证可依之“法〞的良法性和正义性，一句话，法治应当是良法之治。有鉴于此，城市在其根据地方性特点和事项进展地方性立法时，必须表达与保障立法的科学与**性，这是实现城市法治的法律前提。 在保障立法的**性方面，一定要落实**政治的根本要求，完善公众参与和立法公开的机制。特别是**在实现城乡一体化、全面现代化、充分国际化