银行利率低于实际利率,差额 cpa.docx

银行利率低于实际利率,差额 cpa 对于这种应按何种利率计算利息的问题，存在两种不同观点： 第一种观点认为，应按借条约定的月利率0.3%计算利息。理由是：借款是合同，应从合同约定，借条是如何约定的就要按借条约定来。 第二种观点认为，应根据实际约定来计算利息，但月利率3%超出了法律规定，只能支持月利率2%。 笔者支持第二种观点，理由是： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据上述规定，借条约定的月利率0.3%明显未超过法律规定。但根据交易习惯及金融规则，月利率0.3%明显低于银行正常的贷款利率，张某和吴某作为普通朋友，张某不可能在借款时只要求如此低的利率，明显不合常理，可以推定月利率0.3%的书写系笔误。 二、该法第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。即使不认定借条书写的利息系笔误，但吴某按月利率3%支付了张某十个月的利息，可以认定为双方对借条利息的约定做了更改，吴某按月支付3000元的利息就是在履行变更后的借款合同，应按变更后的合同来履行。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故吴某之前每月给付的3000元利息不用冲抵借款本金，未给付的利息则按月利率2%计算。