为适应未来而设计的SONETSDH.docVIP

为适应将来而设计的SONETSDH 为适应将来而设计的SONETSDH PAGE/NUMPAGES 为适应将来而设计的SONETSDH 为适应将来而设计的SONETSDH 在最先部署语音通讯时，就已在现在服务供给商网络的部署中发挥了重要作用，其将语音、视频及数据在强盛靠谱的单个传输体制长进行了完满组合。 但是，现在部署的众多设备架构均没法充分进行扩展来知足将来不停增添的数据需求。 其他，跟着网络节点数目不停呈指数增添，配置并管理这些网络正变 得日趋复杂。 在现在着重低成本的服务供给商环境中，电信营运商正在追求减少资本及营运支出的方法。 他们需要对其现有基础设备进行无缝扩展，以便不停提升容量，同时还可以轻松供给并保持各样业务。 三种重点技术的提升将使服务供给商在保存语音收入的同时，还可以轻松对其现有基础设备进行调整并扩展到以数据为中心的将来世界。 第一，新的互换构造技术可向现有及新式平台——容量可达160、320、 640以及更高——供给无缝的在服务可扩展性-，而无需从根本上改正架构。 第二，对多播服务及更灵巧端口布局不停增添的需求已增添了连结供给软件的复杂性；众多系统厂商正在追求简化并加强供给软件的方法，所以可提升整个网络性能。 最后，系统中的端口卡与互换构造之间的标准接口将促使与厂商之间的互操作性，使系统设计人员能够灵巧地增添使用标准接口的独到服务，同时简化系统管理。 分层架构可供给出众的可扩展性互换系一致般采纳两种互换架构中 的一种单级或多级。 使用单级架构往常会创立较小型的劝导构造。 就特定技术种类而言，单级架构一般固定在带宽中，假如不升至多级 架构，则没法对其进行扩展。 因为只有一个互换元素，所以该系统可轻松进行实行。 另一方面，多级构造一般鉴于时间、空间、时间的三级架构，可在物 理限制中轻松进行扩展。 固然该方法能够知足带宽的可扩展性要求，但需要更多的器件数、更 高的功率，并且还会增添软件复杂性。 比如，利用一个构造元向来设计的系统可供给160的互换容量。 若要将该构造扩展到640需要12个这样的互换元素在三列中有四个 器件。 即，互换构造的系统成本和功率会增添12倍，而在积累容量中一般 仅增添4倍。 另一种方案是采纳分层架构。 分层架构可从一个单元素架构开始进行线性扩展，进而明显降低了建立可与其多级构造相媲美的大型构造所需的器件数。 实质上，分层架构可在单级中的多个并行互换元素间散布数据路径， 每一元素均以亚粒度级-疏导流量。 比如，在上述的扩展问题中，我们希望将互换构造的聚集容量从160 增添到640。 进一步来说，假如每个线路卡与构造卡之间有四个数据链接，则我们 希望的上述状况一般便会实现每个链接将以622或2488的速度运转。 在分层架构中，线路卡的每一数据字节均可在四个数据链接间进行扩 展，所以第一个链接可承载比特1和比特2，第二个链接可承载比特3和 比特4，依此类推。 后续时隙中的后续字节能够相像的方式进行分派。 因为每个链接上可搁置每个字节的两个位，所以这被称为双位分层。这样，四个构造元素一次可两位两位地互换数据，以便在出口线路卡 处进行从头装置。 采纳这类分层技术，该架构仅经过利用四个构造元素即可线性扩展到 640，而一个三级非分层架构将起码需要12个。 在该架构中有着很多重要的发现。 第一，每个构造元素均为来往于通用端口／时隙的互换数据。 所以，每个互换元素可履行同样任务，还可共享通用矩阵配置。 第二，每个线路卡一定能够标志经过多个数据接口的数据，并可在出 口线路卡处从头组合该数据。 第三，该构造元素自己一定能够以子粒度级进行寻址与互换。 只管这的确增添了元素自己设计的复杂性，但整体吞吐量与字节可寻 址元素是同样的，即只增添互换粒度；双位分层元素功率与大小的物理特 性与字节可寻址元素近似。 最后，在升级过程中不改变基础架构因为可并行办理数据，所以整个元素组可作为单个器件。 迅速而灵巧的服务供给互换架构设计中要解决的最大问题之一是怎样防备堵塞。 当输入端口／时隙没有被连结到所要求的输出端口／时隙时，即便端 口此时可用，也会出现堵塞。 在双播流量极为普常规如针对环应用的系统中，这一问题尤其严重。 对诸如视频等多播服务日新月异的要求进一步加剧了这一问题的严重性。 互换构造堵塞性能分三类堵塞、可重排无堵塞以及严格无堵塞。 在严格无堵塞构造中，对全部的连结都可进行配置，而不用考虑此中配置连结的次序。 在可重排无堵塞构造中，某些连结可能被堵塞，但一直有可能对现有连结进行重排以供给互换资源。 在堵塞构造中，重排可能会减少一些堵塞问题，但不行能解决全部可 能的连结。 关于上述类其他每一种，堵塞行为对特定种类的流量而言都是特定的。 比如，就双播流量而言，构造可能是可重排无堵塞的，但关于多播来说可能是堵塞的。 在单个元