会计师事务所名称与业务质量的关系研究.docxVIP

会计师事务所名称与业务质量的关系研究 会计师事务所名称与业务质量的关系研究 　　[DOI]10.13939/j ki.zgsc.2022.22.120　　1 问题提出　　会计师事务所存在巨大的命名需求市场，则对已有的会计师事务所的名称和其业务质量之间的关系研究，并寻找出会计师事务所名称中的命名特征对其业务质量存在正相关性或存在积极影响就成了必然。　　2 假 设　　中国会计师事务所名称中所体现出的文化特征、行业特征、企业愿景、地域特征和字数特征与其业务质量和绩效水平可能存在较大的相关性。　　3 统计发现　　根据上述对于会计师事务所名称中所包含的可能对其业务质量产生重要影响的5个因素所做出的若，我们进行了统计分析以验证若是否正确。根据中国注册会计师协会颁布的?2022中国会计师事务所综合评价前百强信息》〔下简称?信息》〕，计算出各关键字出现次数，并根据此频率排名。?信息》中的指标有事务所本身业务收入、与事务所统一经营的其他执业机构的业务收入、处分和惩戒指标减分项、注册会计师人数、人均业务收入和师均业务收入，其中该?信息》根据以上指标计算出综合指标，并以此为根底对中国事务所〔包括国际四大在中国分所〕进行排名。作为参照，我们同时将事务所本身业务收入作为上述综合评分的替代项。使用综合评分衡量事务所的业务质量可能更加全面，使用营业收入这项在综合评分中占有绝对权重的指标，只是作为综合评分分析的佐证。　　3.1 文化特征　　根据统计结果，名称中包含有文化特征的会计师事务所的平均综合评分为1065.63，名称中未体现文化特征的会计师事务所的平均综合评分为955.39。剔除国际四大后名称中包含有文化特征的会计师事务所的平均综合评分为1023.05，剔除国际四大后名称中未体现文化特征的会计师事务所的平均综合评分为955.39。从直观上，我们看出会计师事务所包含文化特征与否对于其业务质量存在明显的正相关性。则，之于名称中的文化特征是如何影响其业务质量的，这局部路径研究将在以后讨论。当指标为文化特征时，均值差别的显着性检验在若方差相等时sig值为0.1910.01，具有方差齐性，sig〔双侧〕为0.044　　3.2 行业特征　　根据统计结果，含有行业特征元素名称的会计师事务所的平均综合评分为1035.50，不含行业特征元素名称的会计师事务所的平均综合评分为1009.64。剔除国际四大后含有行业特征元素名称的会计师事务所的平均综合评分为1005.87，剔除国际四大后不含行业特征元素名称的会计师事务所的平均综合评分为985.54。可以看出，会计师事务所的名称中含有行业特征与否，其业务质量虽然有差别，但是差别并不如文化特征那样明显，因此，其显着性有待检验。而我们的若是名称中含有行业特征与事务所的业务质量呈正相关性。无论是以综合评分为指标，还是营业收入，均未通过显着性检验。可以看出会计师事务所名称中是否具有行业特征关键字其业务质量在平均数水平是具有差别的，而且在两个指标具有同向差别，但是却不具有显着性，因此我们有理由疑心其均值差别是由数据引起，而非由于本身。与我们的前述关于行业特征若不符。　　3.3 美好愿景　　根据统计结果，名称中含有美好愿景元素的会计师事务所的平均分为1113.21，不含美好愿景元素的会计师事务所平均分为979.89。剔除国际四大后，名称中含有美好愿景元素的会计师事务所的平均分为1044.66，不含美好愿景元素的会计师事务所平均分为979.89。可以看出，名称中含有美好愿景元素，对于会计师事务所的业务质量是存在正相关性的，但是是否是样本抽样误差引起的还有待显着性检验。综合评分和营业收入两个指标一致反映了会计师事务所名称中具有美好愿景特征的关键字与否对其业务质量的影响是显着的。合乎我们的若。　　3.4 地域特征　　统计所有的名称中不包含地域性特征的会计师事务所的平均综合评分与名称中包含地域性特征的会计师事务所的平均综合评分，比拟其差别。所有的名称中不包含地域性特征的会计师事务所的平均综合评分为1274.01，剔除国际四大后为1227.03，所有名称中包含地域性特征的会计师事务所的平均综合评分为875.69，剔除国际四大后为875.69。可以明显看出，名称中包含地域性特征对于会计师事务所的经营并非好事，我们认为这会影响事务所的经营规模，一方水土可能只认一方企业。综合评分及营业收入两个指标一致说明，会计师事务所名称中是否带地域性特征的关键字对其业务质量的影响是显着的，合乎我们的若。　　4 创 新　　4.1 会计师事务所的命名特征　　关于中国和国外企业的命名特征相关研究较多，但研究中国会计师事务所的命名特征尚未存在。 　　4.2 引入路径研究思想　　之前的类似研究仅仅进行了描述性统计，只找到了命名特征里的各项元