《丁基》中的穆彰阿.docxVIP

《丁基》中的穆彰阿 道光十九年（1839年）7月24日，新兰市总司令、内政部部长齐晨来到东陵，正式任命了兰杰。 东陵地处直隶遵化州, 是清代皇帝死后埋葬的陵地之一。到道光时, 一共有3个皇帝即顺治、康熙、乾隆以及他们的后妃葬在这里。道光的“万年吉地”最初也选在这里, 后来因工程渗水严重, 又改建在西陵。 当时在东陵有个大名鼎鼎的人物, 名叫庆玉, 任内务府管库郎中。他自嘉庆十六年 (1811年) 起就在东陵办理有关修建工程及粮仓事务, 人又极为精明能干, 深谙清代官场诸般关节诀窍, 故此在28年间, 慢慢织就了一张缜密无比的关系网。在下, 他与东陵一干官员吏役结成死党, 盘根错节, 与直隶遵化的地方官称兄道弟, 互相扶持;在上, 他与工部、内务府官员沆瀣一气, 利益与共。 琦琛到了东陵, 便留心查访庆玉的不法行为, 到了十一月, 又借年终奏销之机仔细核查了庆玉的帐目。在掌握了充分的证据以后, 便于十二月上旬, 上折参奏了庆玉。 道光看了琦琛的折子, 自然是十分生气。于是, 一面谕令琦琛将庆玉革职拿问并查抄庆玉家产, 一面谕令工部侍郎文蔚驰赴东陵, 会同琦琛查办此案。 命工部侍郎文蔚会同查办, 乍看起来似乎没有什么不正常的地方, 但仔细一想, 总是让人觉得蹊跷。试想, 陵寝工程原本就是工部工作的一部分, 因此, 工部原本就与陵寝事务关系非常密切。庆玉办理工程事务几近30年, 早就与工部上上下下打得火热, 派工部侍郎去查庆玉侵贪舞弊案, 如何能够秉公查办? 道光帝的这个决定, 很可能与穆彰阿有关。穆彰阿是满洲镶蓝旗人, 嘉庆十年进士。到道光朝, 他逐步得到皇帝的信任, 曾任工部侍郎、工部尚书。到十九年时, 穆彰阿任文华殿大学士、领班军机大臣, 成为官员中地位最高的人。由于他还以大学士管工部事务, 所以他实际上是工部的最高负责人。 在上述谕旨下发后, 穆彰阿立刻来到工部, 与工部尚书陈官俊及文蔚密谈良久。 再说琦琛得旨后, 立即将庆玉拘押, 又亲率本部官兵急赴庆玉家, 将其家属全部赶出, 严密查抄。结果发现, “各屋箱柜大半皆空, 所剩不过旧衣物。”显然, 值钱的东西已经被转移了。琦琛又马上部署部下追查被隐匿的家产。 比琦琛稍迟, 步军统领衙门也查抄了庆玉在北京的财产, 发现有转移藏匿财产的明显迹象, 很可能是事前走漏了消息。步军统领奕经将此奏报, 道光遂命定郡王载铨追查泄漏消息之人。 载铨当即提审庆玉京城住宅的管房人麻老, 严刑讯究。麻老熬刑不过, 供出送信的是庆玉的侄孙恒伦。传讯恒伦, 又供出抄家之信得自老师户部主事全孚, 全孚也是庆玉的亲戚。再传全孚到案, 全孚供称:在密旨发下的当天, 工部尚书陈官俊差人请全孚去闲谈。全孚当时正在公所办公, 无法抽身, 所以晚上才去。全孚来到陈官俊家, 刚一落座, 陈官俊就告诉他今日文蔚奉旨查办的是庆玉之事, 又说在工部听穆彰阿说所参17款是有凭有据的, 并告诉他将要抄庆玉的家。这样, 追查的结果, 不仅揪出了陈官俊, 而且牵连到穆彰阿。 道光得报, 即命陈官俊明曰回奏。陈官俊在回奏时坚决否认, 道光于是命令再审全孚。全孚供述与前次大体相同。从载铨等报告审讯情况的奏折来看, 载铨等实际上是相信抄家消息泄漏自陈官俊的。载铨等的追查沿着麻老——恒伦——全孚——陈官俊、穆彰阿一条线索, 整个过程不论是逻辑还是事实都很清楚, 反观陈官俊的辩解, 却显得苍白无力。 然而陈官俊是个很得道光宠眷的大臣, 他曾值上书房, 与道光很熟悉。又曾为道光长子奕纬的老师, 由于“训迪有方”, 极得道光帝嘉赏。奕纬十几岁时身故, 道光悲伤不已, 爱屋及乌, “故遇官俊特厚, 屡获咎而恩礼始终不衰”。 应当说, 道光帝此时心中明白, 说穆彰阿、陈官俊泄漏了抄家的消息, 大致不差, 原因不外就是拿了庆玉的钱。但是, 第一, 庆玉盘踞东陵长达28年, 拿过庆玉钱的, 又何止此二人?彻查此案, 势必牵连众多大小官员, 此案也必酿成巨案。如果照章办理, 对当朝政治影响太大, 冲击太大。第二, 道光深知大小官员人人都拿一些不清不楚的钱, 穆彰阿、陈官俊不过不能免俗, 尚非大奸大恶。二人又都是亲信大臣, 不值得为此大动干戈。因此, 道光帝决定大事化小。 十二月二十三日, 道光下旨为陈官俊开脱, 谕旨说, 陈官俊向全孚谈起查抄的事情, 系属无心之言, “既有旨询问, 自当据实供明, 朕亦断不疑陈官俊与庆玉有私, 故为送信。”这道谕旨的意思很清楚, 就是“此事不必再行深究。”同时, 就其基本精神来说, 这道谕旨还反映了道光对处理庆玉案的态度:不可广为牵连。 之后, 陈官俊按照道光的指点, 说自己向全孚所说抄家之类的话只是随便谈起, 全孚“藉端传说, 以虚为实。”全孚也改了供述, 说自己没记清楚, 加之审讯时心中慌乱, 所以误供。 再说工