中国文献编目规则与CALIS细则之比较.docVIP

中国文献编目规则与CALIS细则之比较 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：中国文献编目规则与CALIS细则之比较 2 1.规定信息源 3 2.题名与责任说明项 3 2.1正题名。 3 2.1.1《规则》2 3 2.1.2《规则》2 4 2.2并列题名 4 2.3其他题名信息 4 2.4责任说明。 5 2.4.1《规则》2 5 2.4.2《规则》2 5 2.4.3《规则》2 5 2.5无总题名图书 6 3.版本项 6 3.2《规则》2 7 3.3《规则》2 7 4.出版、发行项 8 （第二版）CALISISBD 8 （第二版）CALISISBD 8 5.2插图说明术语 9 5.3《规则》2 9 6.丛编项 9 7．附注项 10 8．标准编号与获得方式项 10 （1）同一种书ISBN相同 11 (2)当既有分卷册的限定说明 11 9.结语 11 文2：比较百链学术搜索与CALIS宁夏文献服务特点及存在的问题 12 1、Medalink百链学术搜索 12 1.1管理经费保障 12 1.2资源整合与特色 13 1.3服务模式 14 1.4收费补贴政策 16 1.5个性化服务 16 2、宁夏医科人学Medalink 16 3、应用百链和CALIS进行文献传递服务过程中主要存 17 4、结语 17 参考文摘引言： 18 文章搞要 18 原创性声明（模板） 18 正文 中国文献编目规则与CALIS细则之比较 文1：中国文献编目规则与CALIS细则之比较 关键词：编目规则中文书目数据著录比较“ChineseLiteratureCatalogRule”comparisonofwiththeCALISregulation LiangJing Abstract:“TheChineseBibliographyRule(SecondEdition)”isanimportantgradualachievementofourcountrycatalogueresearchandthepracticework.ThisarticlecomparestherulesofChineseordinarycataloguein“Rule”withthattheCALISunitingcatalogue. Keywords:CatalogingrulesChinesebibliographicaldataProblemCompare 由国家图书馆《中国文献编目规则》修订组组织编写、北京图书馆出版的《中国文献编目规则（第二版）》（以下简称《规则》）是我国编目研究和实践工作的一个重要的阶段性成果。《规则》在遵循传统编目原则的基础上，顺应了当前国际编目实践与理论变革新形势的需要。而CALIS联合目录要达到标准化和规范化，必须更好地贯彻执行《规则》精神。本文分别就《规则》中文普通图书著录部分与CALIS联合目录的有关规则所存在的差异进行比较。 1.规定信息源 著录项目规定信息源《中国文献编目规则》（第二版）CALISISBD（M）题名与责任说明项题名页与代题名页同ISBD（M）题名页版本项版权页、题名页同ISBD（M）题名页、其他序页和书末出版说明出版、发行项版权页、题名页同ISBD（M）题名页、其他序页和书末出版说明载体形态项整部图书及附件同ISBD（M）出版物本身丛编项题名页、版权页、封面、书脊、封底同ISBD（M）题名页、其他序页、封面、书脊和书末出版说明附注项任何信息源同ISBD（M）任何来源标准编号与获得方式项版权页、图书其余部分同ISBD（M）任何来源纵观上表可以发现，在著录项目的规定信息源方面，《规则》与《ISBD（M）》以及CALIS存在着一些差异，比较显著的差异体现在版本项和出版发行项，规定信息源选取顺序的不同，势必导致书目记录的不一致。我的观点是，在全球范围内书目资源共享的趋势下，实现标准化的文献编目，应尽可能遵循国际著录原则。［1］ 2.题名与责任说明项 2.1正题名。 2.1.1《规则》2 1.1《规则》2.1.1.4规定：规定信息源有两种或两种以上文种题名，应选择中文题名作为正题名。若这一规定不适用，可根据规定信息源的版式或顺序选择正题名。根据《ISBD（M）1.3.1.1:题名采用不同语言和/或字体，正题名应以出版物内容所用语言和/或字体为题名。当这一标准不能适用时，则依题名页上的版式或题名序列选定正题名。［2］CALIS规定，当图书的题名页有多个题名时，正题名应依