中考语文议论文阅读复习 论证思路过程教学设计1.pdfVIP

《议论文阅读专题复习：论证思路（过程）》教学设计 复习内容 中考议论文阅读专题复习系列之论证思路（过程）。 学情分析 我校初三年级8个班做过两篇议论文课前检测，发现学生普遍阅读习惯较好，都有圈画关键词，只是圈画的 效果并不是很理想，还需要加强。在答题方面，其中《孩子，踮起脚尖够一够》的两道选择题的平均分为 3.98 分，《匠人与大师》一文的两道选择题为4.29分。然而，论证思路分析题的得分情况则更令人担忧，《孩子，踮 起脚尖够一够》一文的平均得分只有1.27分，《匠人与大师》的平均得分稍为高一点，有1.36分，其中能拿4 分的同学不多，占11%，拿到0分、1分、2分的同学占了大多数。分析原因，存在的主要问题有：第一，把“论 证思路”分析题理解为 “论证方法”分析题；第二，没有准确理清文段的层次，没有一个同学有划分文段层次的 标记；第三，理了层次，但分析不透切，表述不清晰，或表述过于简单，没有结合文段内容分析。 教学目标 1、强化圈点勾画意识，快速把握文段或文章的主要内容。 2、提高具体分析议论文某个文段或几段的论证思路（过程）的能力。 3、熟练掌握答题模式,增强规范答题的能力。 重点难点 提高具体分析议论文某个文段的论证思路（过程）的能力。 教学思路 首先，先展示学生的阅读文章，比较学生做题时的阅读习惯，让学生明白考场上阅读文章时通过圈点勾画， 可把文章“化繁为简”，从而提高快速整体感知文章主要内容的能力。 其次，引导学生回顾论证思路分析题的题型、答题思路和答案模式，按“通读、勾画、分层”，“分析、明 确、概括”，“表述、规范、作答”等步骤对 《孩子，踮起脚尖够一够》一文的论证思路分析题进行分析和答题指 导，并让学生对 《匠人与大师》的部分答案进行评分，从而巩固掌握的知识。 接着，通过让学生分析几段的论证思路的实践，进一步提高学生的分析能力和答题技能。 再次，进行强化训练，小组讨论，互相评改答案，强化学生的分析能力和答题技能。 最后，布置作业，巩固复习内容。 教学准备 要求学生完成下面的课前小测试题，老师分析学生答题情况。 孩子，踮起脚尖够一够 曹文轩 ①从读书中获得愉悦，甚至以读书来消遣，这在一个风行享乐的时代，是合理的。对于一般阅读大众而言， 我们大概没有必要要求他们放下这些浅显的书去亲近那些深奥的、费脑筋的书。因为世界并不需要有太多深刻的 人。对于一般人而言，不读坏书足矣。 ②但一个具有深度的社会、国家、民族，总得有一些人丢下这一层次上的书去阅读较为深奥的书。而对于 专业人士而言，他们还要去读一些深奥到晦涩的书。正是因为有这样一个阅读阶层的存在，才使得一个社会，一 个国家，一个民族的阅读保持在较高的水准上。 ③现在我们来说孩子的阅读。因孩子正处于培养阅读趣味之时期，所以，在保证他们能够从阅读中获得最 基本的快乐的前提下，存在着一个培养他们高雅的阅读趣味——深阅读兴趣的问题。道理非常简单：他们是一个 国家、一个社会、一个民族未来的阅读水准。未来的专业人才，也就出于其中。如果我们不在们中进行阅读的引 导而只是顺其本性，我们就不能指望有什么高质量的阅读未来。 ④而当下中国孩子的阅读，差不多都是没有引导的自在阅读。他们阅读着，但只是一种浅阅读。无数的出 版社争相向他们提供着这些文本。有充足的浅文本供他们进行初级的享受。这些书也许是无害的，但却并不能提 升他们的精神和灵魂。简单而轻松的快乐取代了一切具有深度的感受和思考。这种阅读的过程是尖刻的、现时的， 没有阅读的延伸与扩大。这些书给予的，会在那个阅读者正在阅读的那段时间里全部结束，书合上之后，就像火 熄灭掉一般，什么也没有了。 ⑤阅读行为，特别是孩子的阅读行为，当不是放任自流的。我们应当有所安排，有所倡导，有所规约，甚 至有所裁定：一些书值得去读，而一些书可少读。孩子的阅读与成人的阅读不一样，它应是有专家、校方和家长 介入的。介入的目的是为了让孩子的阅读从自在状态抵达自为状态。 ⑥这种具有深度的阅读能给他们更大的愉悦。不同的是浅阅读的愉悦来自于阅读的同时，只满足于停留在 简单轻松的层面上。深阅读的愉悦来自思索、品味与琢磨之后的刹那辉煌。阅读者的乐趣不仅有来自文本所给予 的那些东西上，还在于探究过程中。浅阅读只给他们带来一种愉悦，而深阅读带来的是两种愉悦，而这两种愉悦 中的无论哪一种，