承诺的方式和期限.docxVIP

碰到协议法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 承诺的方式和期限 第二十二条承诺应当以告知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表白可以通过行为作出承诺的除外。承诺方式是指，受要约人将其承诺的意思表达传达给要约人所采用的方式。对一项要约作出承诺即可使协议成立，因此承诺以何种方式作出是很重要的事情。一般说来，法律并不对承诺必须采用的方式作规定，而只是一般规定承诺应当以明示或者默示的方式作出。所谓明示的方法，一般依告知，可以口头或者书面表达承诺。一般说来，假如法律或要约中没有规定必须以书面形式表达承诺，当事人就可以口头形式表达承诺。如德国民法典第130条中规定：“在相对人以非对话方式向其为意思表达时，意思表达以告知达成相对人时发生效力。”所谓默示的方法，一般按照交易的习惯或者当事人之间的约定。要约人尽管没有通过书面或者口头方式明确表达其意思，但是通过实行一定的行为和其他形式作出了承诺。如我国台湾地区“民法典”第161条规定：“依习惯或依其事件之性质，承诺无需告知者，在相称时期内，有可认为承诺之事实时，其契约为成立。前项规定，于要约人要约当时预先声明承诺无需告知者，准用之。”国际公约也有大体类似的规定，《联合国国际货品销售协议公约》和《国际商事通则》的规定基本一致。如公约第18条中规定：“受要约人声明或做出其它行为表达批准一项要约，即为承诺。沉默或不行为自身不等于承诺。”我国协议法本条的规定与国外的规定意思也是一致的。承诺应当以明示告知的方式作出，根据交易习惯或者当事人约定也可以默示的方式表达。所谓以行为承诺，假如要约人对承诺方式没有特定规定，承诺可以明确表达，也可由受要约人的行为来推断。所谓的行为通常是指履行的行为，比如预付价款、装运货品或在工地上开始工作等。如甲写信向乙借款，乙未写回信但直接将借款寄来。沉默是不作任何表达，即不行为，与默示不同。默示不是明示但仍然是表达的一种方法，而沉默与不行为是没有任何表达，所以不构成承诺。但是，假如当事人约定或者按照当事人之间的习惯做法，承诺以沉默与不行为来表达，则沉默与不行为又成为一种表达承诺的方式。但是，假如没有事先的约定，也没有习惯做法，而仅仅由要约人在要约中规定假如不答复就视为承诺是不行的。《国际商事通则》在对这个问题的解释上举了两个例子，很能说明这个问题。其一：甲和乙之间的供酒协议12月31日到期，甲规定乙提出续展协议的条件。乙在其要约中规定“最晚在11月底以前，假如我方未收到你方的答复，我方将推定你方批准按上述条件续展协议”。甲发现乙所建议的条件均不可接受，因此未予答复。这样，当事人间未能达成新的协议，先前的协议到期失效。其二：在一项长期供酒协议中，乙惯常接受甲的订单不需要明确表达承诺。11月15日，为准备新年向乙订一大批货。乙既没有答复，也没有按规定的时间供货。此时乙违约了，由于根据当事人间业已建立的习惯做法，乙的沉默视同对甲的订单的承诺。假如要约人在要约中规定承诺需用特定方式的，承诺人作出承诺时，必须符合要约人规定的承诺方式。即使是这种规定的方式在一般人看来是很特别的，只要不为法律所严禁或者不属于在客观上主线不也许，受要约人都必须遵守。例如，要约人限定承诺应以电报回答，则受要约人纵以书面回答，不生承诺的效力。但假如要约人仅仅是希望以电报回复，受要约人则不必一定用电报回答。假如某些交易习惯上对承诺的方法有限定的，则一般遵守交易习惯的规定，但假如要约人明确反对或者规定特定方式的，受要约人应当尊重要约人的意思，并按照要约人的规定的方式作出承诺。假如要约规定了一种承诺方式，但并没有规定这是唯一的承诺方式，则一般来说，受要约人可以比要约规定的方式更为迅捷的方式作出承诺。反之，受要约人假如使用比要约的规定更为迟缓的方式，则为无效。对于承诺的特定方式问题，有的法律作了规定，如意大利民法典第1326条规定：“当要约人对承诺规定特定形式时，假如承诺以不同于规定的形式发出，则该承诺无效。”有些国家的法律没有特别规定，但一般可从其对意思表达或对协议形式的规定中推断出来。第二十三条承诺应当在要约拟定的期限内到达要约人。要约没有拟定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。要约中规定了承诺期限的，承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。由于超过承诺期限，则要约失效，在此期限内作出的承诺才是有效的承诺。要约没有规定承诺期限的，假如是口头要约，则按照一般的法律规定，必须即时承诺才有效。口头发出的要约涉及双方面谈提出的要约和在电话交谈中提出的要约，对于这种口头要约，如当时不立即表达接受，则在谈话结束后，该项口头要约即不复存在。如德国民法典第147条规定：“对向