论邓小平、赵紫阳对资产阶级自由化的反应.docxVIP

论邓小平、赵紫阳对资产阶级自由化的反应 自中国改革开放以来，资产阶级自由思想出现了。1979年以来,邓小平同志对反对资产阶级自由化进行了一系列重要论述,并指导全党进行了清除精神污染、反对资产阶级自由化的斗争,但赵紫阳同志在主持中央工作期间,消极对待坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的方针,使清除精神污染、反对资产阶级自己化的斗争没有真正开展下去,在经济领域甚至支持、怂恿资产阶级自由化的侧向蔓延。1986年,反对资产阶级自由化的斗争刚刚开始,他就说什么反对资产阶级自由化“不要扩大到经济领域”,经济工作“不存在自由化不自由化的问题”,这就使资产阶级自由化在经济领域变本加历地泛滥起来,从而对我国经济体制的改革造成了严重的危害。肃清资产阶级自由化在经济领域中的危害对我国经济体制改革沿着社会义主方向健康发展无疑有着重大的理论意义和现实意义。 一、 社会主义公有制是历史的必然要求 资产阶级自由化在经济理论中的表现形形色色,概括起来,主要表现在以下几个方面。 第一,否定马克思主义经济理论。有人攻击马克思主义经济学“已经过时”,其主要根据是,马克思主义经济学揭示的是资本主义生产关系及其运动规律,不能把一百年以前研究资本主义生产关系的经济理论指导我们的实践。其实,马克思主义经济学并不仅仅研究资本主义生产关系及其运动规律,由于它诞生于大机器工业迅速发展的时代,因而,它不仅科学揭示了工业化过程生产力发展的规律,而且还揭示了与此相随的商品经济运动的规律。我国目前还只是一个农业一工业国,国民经济还处在上升和发展过程。我们面临的基本问题仍然是大机器工业和商品经济发展所带来的问题。对于我们这样一个国家来说,马克思主义经济学无疑具有重要指导意义,是特别需要的,怎么能说“已经过时”了呢?还有人打着发展马克思主义经济理论的旗号否定马克思主义经济理论,如把私营企业主的剥削收入说成是雇主的劳动收入,这实际上就否定了劳动价值理论和剩余价值理论,从而也就否定了马克思主义的经济学。当然,由于马克思、恩格斯所处时代的局限,马克思主义经济学不可能预见未来社会的一切,它本身也是需要发展的,但是,发展马克思主义经济学必须以坚持马克思主义经济学为前提,劳动价值理论和剩佘价值理论是马克思主义经作学的基石,这两点必须坚持,不能动摇。 第二,否定社会主义公有制建立的客观必然性,攻击我国的社会主义公有制“超前了历史发展的律”,我国的社会主义公有制是在没收官僚买办资本、改造民族资本的基础上建立起来的,当时我国的官僚资本主义和民族买办资本主义已经严重地阻碍了社会生产力的发展。收据官僚资本、改造民族资本,建立社会主义公有制是我们党领导全国人民进行的唯一正确的选择。如果不建立起社会主义公有制,就不可能把贫穷落后的中国建设成初步繁荣昌盛的中国. 第三,无视我国实行社会主义公有制以后社会生产力的巨大变化,叫嚷社会主义公有制“束缚了生产力的发展”。建国40年以来,我国社会生产力得到了前所未有的发展。1988年,我国社会总产值、国民收入、国民生产总值分别达到29847亿元、11770亿元。14015亿元,按可比价计算,分别为1949年的3803倍、18倍和19.8倍。特别是十一届三中全会以来的十年,我国国民生产总值按可比价格计算,年均增长9.6%,超过19 53—1978年年均增长611%的速度。在社会生产力发展的基础上,人民生活得到了显著提高。1952年,全国居民的实际消费水平每人每年26元,1988年提高到639元,扣除物价上涨因素,年均增长3.7%。40年来,重大科研成果层出不穷,在农业科学、生物科学、高能物理、原子能技术、计算机技术、运载火箭技术、卫星通讯技术等方面,已经接近或达到世界先进水平,这些事实充分说明,社会主义公有制不仅没有束缚生产力的发展,反而促进了生产力的巨大发展。 第四,攻击社会主义公有制“有悖于它的理想”,说什有公有制下的“劳动者永远成不了生产和社会的主人”。这种看法也是不能成立的,社会主义公有制的建立,从根本上推翻了剥削制度,结束了劳动人民受剥削、受奴役的地位,劳动人民成了生产资料的主人,因而也就成了整个生产和社会的主人,这种主人翁地位受到了社会主义根本大法——宪法的保护,任何化公为私、损公利已的行为都会遭到劳动人民的强烈反对。 第五,鼓吹“私有经济优越论”,认为,私有制使生产者和生产资料直接结合,个人直接占有生产资料和产品,因而最关心经济效益的提高,并提出企图把国有财产分散化、个人化的种种设想。私有制果真能使劳动者和生产资料直接结合、个人直接占有生产资料和产品吗?在社会化大生产中,私有制不可能实行劳动者和生产资本的直接结合,劳动者个人不可能直接占有生产资料和产品,这是因为,生产资料归资本家所有,劳动者除自己的劳动力以外一无所有,要实现劳动者同生产资料的按合,必须通过雇佣劳