中国碳金融发展指数研究.docxVIP

中国碳金融发展指数研究 一、 中国碳金融实践的回顾 《京都宣言》自成立以来，碳金融交易迅速发展，世界碳出口量不断增加，呈现出分类上升的趋势。如果没有金融危机的影响，碳出口量就会提高。目前, 碳交易发展如火如荼, 如日本完成了碳交易试点工作, 美国和欧盟形成了比较系统的碳交易体系, 印度已可以交易碳金融衍生产品。纵观世界各国, 世界各国都争相将本币与碳交易挂钩, 不断抢占国际碳交易市场。中国作为CDM项目的供给国, 在碳金融方面发展具有极大的发展潜力。《京都议定书》中规定我国在2012年之前不需要承担减排义务, 中国可以利用CDM机制与发达国家进行碳减排的项目合作, 从世界上来看, 碳需求量是巨大的, 在国际市场上中国对碳的需求也有很大的发展空间。但是, 从中国碳金融的现实发展来看, 还面临一些挑战, 如中国的碳金融发展在广度和深度不够, 主要问题有碳金融交易平台滞后、中介市场不健全、碳金融发展的整体认识不足、政策法规缺失等。目前, 中国已开启了一些城市的低碳试点工作, 如北京、上海、天津等地, 协助企业进行CDM项目交易及对自愿减排交易的尝试。银行业在碳金融领域的实践主要是实行绿色信贷, 对高排放、高能耗的企业减少信贷, 同时对环保、新能源领域的企业给予信贷优惠, 也有一部分银行研发了碳金融理财产品。总体上, 中国目前碳金融的实践仅停留在表面, 碳交易所等金融机构也是开花多不结果少。 因而, 基于相关文献, 对中国的碳金融发展水平进行研究, 能够丰富中国碳金融的有关理论, 缩小与国外发达碳金融研究方面的差距, 提升中国碳金融的理论水平, 为中国碳金融的深入发展提供理论依据。 在世界各国不断发展低碳经济的同时, 各国的碳金融也开始逐渐发展, 但发展水平参差不齐。就国内相关学者研究来看, 很少有学者对碳金融发展水平进行研究, 用实证方法对中国碳金融发展水平进行判断甚少。本文在国内外相关学者研究的基础上, 通过构建碳金融相关模型, 综合评价中国碳金融发展现状, 有助于辨析碳中国金融发展进程的阶段性特征, 定量评估中国碳金融发展的现状及发展的潜力, 通过建立模型进一步分析中国碳金融发展的影响因素, 为促进其发展对策提供理论依据, 对保障中国碳金融的永续发展具有十分重要的现实意义。 二、 国内外相关研究现状 从国外相关研究来看, 较早就有一些学者研究经济增长和碳排放之间关系, Ta Pio ( 2005) 提出 “脱钩弹性”的概念, 一些学者研究了本国及全球温室气体排放与经济增长的环境库兹涅茨曲线, 如Panay- otou ( 2003) 认为是先单调增加后单调递减关系, Ankarhem ( 2005 ) 证明瑞典的情况并不支持这种现象, Nicholas Stern ( 2006) 评估了全球气候变暖带来的经济危害, 指出气候变化的经济影响并不呈现均匀分布, 发展中国家经济损失严重, 在全球气候变暖问题上具有里程碑意义。对碳金融的研究, 国外学者是从环境金融对气候变化开始的; Jose Salazar ( 1998) 最早提出了环境金融概念, 认为环境金融是环境产业和金融机构的中介, 通过分析环境产业和金融业的差异, 可以通过金融创新保护生物多样性和生态环境; Eric Cowan ( 1999) 研究了环境保护的金融创新和环境保护的融资问题, 碳金融作为环境金融的重要分支, 探讨如何融通发展环境经济所需资金。Sonia La- batt等 ( 2002) 认为环境金融是为提高环境质量、转移环境风险。国外一些机构对碳金融发展做了深入研究, 主要集中在碳金融市场建设、风险、碳资产定价、工具创新等方面, 已取得一定成果。 国内关于碳金融市场的研究起步较晚, CCICED最早探讨了我国的环保投融资机制问题; 环境保护投融资机制研究课题组 ( 2004) 发表 《创新环境保护投融资机制》, 提出用金融手段来解决环境问题; 在国内碳金融研究领域, 不少学者在建设碳金融市场、 构建我国全面的碳金融体系方面深入研究或提出具体的实施方案, 如武魏巍 ( 2010) 认为我国商业银行碳金融内部发展构建包括思想层面重视碳金融发展的重大机遇、构造碳金融内部结构体系、积极发展商业银行碳金融传统业务、稳健开展碳金融衍生性创新业务、碳金融风险管理; 也有许多学者指出了我国碳金融发展存在的问题, 如尹惠斌 ( 2011) 指出我国碳交易市场定价权缺失; 区域性的交易市场多, 但缺乏全国统一的碳交易平台; 很少的学者对我国碳金融发展水平进行了研究, 李怡芳 ( 2011) 运用模糊层次分析法, 通过对碳金融影响因素的分析, 构建了碳金融评价体系进行实证分析。 总之, 从国内外相关文献来看, 国外研究以国际碳市场为基础, 重点关注欧盟排放交易体系和清洁发展机制,