彭先德、蒋胜录民间借贷纠纷二审民事裁定书.docVIP

PAGE / NUMPAGES 彭先德、蒋胜录民间借贷纠纷二审民事裁定书 【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷 【审理法院】河南省信阳市中级人民法院 【审理法院】河南省信阳市中级人民法院 【审结日期】2021.04.26 【案件字号】(2021)豫15民终1553号 【审理程序】二审 【审理法官】刘应祥朱长华黄共田 【审理法官】刘应祥朱长华黄共田 【文书类型】裁定书 【当事人】彭先德;蒋胜录 【当事人】彭先德蒋胜录 【当事人-个人】彭先德蒋胜录 【法院级别】中级人民法院 【原告】彭先德 【被告】蒋胜录 【本院观点】本案系当事人双方因借款未还而引起民间借贷纠纷。 【权责关键词】撤销管辖证据诉讼请求 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院认为】本院审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起民间借贷纠纷。上诉人向一审法院提交了被上诉人于2015年12月5日向其出具的借条，以及通过中国建行光山支行转款明细单等证据。现彭先德依据该借条，请求蒋胜录返还其剩余的借款及利息而提起诉讼，并向一审法院提交了被告蒋胜录的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省光山县人民法院受案管辖范围，彭先德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 【裁判结果】一、撤销河南省光山县人民法院(2021)豫1522民初674号民事裁定； 二、本案指令河南省光山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 【更新时间】2022-08-15 23:18:03 【一审法院认为】一审法院经审查认为，本案的被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭先德的起诉。 【二审上诉人诉称】彭先德上诉请求：撤销光山县人民法院(2021)豫1522民初674号民事，也不组织其他方式开庭，视当事人的权益为儿戏，请求信阳市中级人民法院撤销一审裁定。 彭先德、蒋胜录民间借贷纠纷二审民事裁定书 河南省信阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)豫15民终1553号 当事人 　　上诉人(原审原告)：彭先德。 　　被上诉人(原审被告)：蒋胜录。 审理经过 　　上诉人彭先德因与被上诉人蒋胜录民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院(2021)豫1522民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 　　彭先德上诉请求：撤销光山县人民法院(2021)豫1522民初674号民事，也不组织其他方式开庭，视当事人的权益为儿戏，请求信阳市中级人民法院撤销一审裁定。 二审被上诉人辩称 　　蒋胜录未提交答辩意见。 原告诉称 　　彭先德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及下欠利息(从2015年12月5日起至借款付齐之日止按月利率1.8％计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为 　　一审法院经审查认为，本案的被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭先德的起诉。 本院认为 　　本院审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起民间借贷纠纷。上诉人向一审法院提交了被上诉人于2015年12月5日向其出具的借条，以及通过中国建行光山支行转款明细单等证据。现彭先德依据该借条，请求蒋胜录返还其剩余的借款及利息而提起诉讼，并向一审法院提交了被告蒋胜录的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省光山县人民法院受案管辖范围，彭先德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行为由，裁定驳回原告起诉不