《史记史志》所见范仲淹之身份.docxVIP

  • 3
  • 0
  • 约1.09万字
  • 约 9页
  • 2023-08-15 发布于广东
  • 举报
《史记史志》所见范仲淹之身份 春秋时期末的法国人,以及战国时期的国立大学,并没有受到学术界的重视。然而,近几十年来,随着学术研究的深入,尤其是对马王剑书、郭店竹等地下资料的不断发现,学术界逐渐感受到了范仲夏的重要性。 1990年, 李学勤先生曾指出:马王堆帛书《黄帝四经》因袭了《越语》, 所以“《越语下》又应该比《黄帝书》早一个时期”。“如果《黄帝书》确不迟于战国中期, 《越语下》就当是战国前期的作品, 和范蠡的时代相近, 其所述范蠡的思想应该是接近实际的。”1 1992年, 陈鼓应先生也认为:“范蠡可能是黄老之学的创始者, 也可能是老学到黄老之学的重要中间环节。可是, 如此重要的老子与范蠡的关系问题, 学界却根本没有人去探讨。2 笔者不揣鄙陋, 爬梳搜罗, 仅成大略, 或许对范蠡研究能够有所帮助。 一、 第一,三户多,应为国之南阳事 关于范蠡的籍贯, 主要有“徐人”和“楚宛三户人”两说。 “徐人”之说, 仅见《史记集解》引《列仙传》曰:“蠡, 徐人”。王博博士信从其说, 他认为:“昭公三十年 (公元前512年) , 吴灭徐, 范蠡此后可能先赴南阳宛地, 故有南阳人、宛人的说法。后又赴越, 越乃夏后, 与徐渊源颇深, 故范蠡欲助越灭吴, 以报灭国之仇。惟其有如此之动机, 故助勾践灭吴后, 能功成身退, 浮于五湖。”3王博先生此说, 仅据《列仙传》而推想之, 似乎证据不足。而且调和

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档