AI 机器人的版权主体资格辨析—法理问题、国外实践与国内司法选择.pdfVIP

传播与版权 CHUANBO YU BANQUAN 2023年第1期 总第116期 AI 机器人的版权主体资格辨析 —法理问题、国外实践与国内司法选择 ◎ 舒　菲 ［摘要］在法理上，AI 机器人作为版权主体挑战了自然人的作者地位，故而引发一系列争论。从国际经 验来看，美国法律要求作品的创作者必须是自然人，AI 机器人生成物的创作主体显然不符合这一要求；欧 盟法律认为 AI 机器人虽可输出技术性发明，但在贡献说明上存在障碍；在欧盟法律标准下，德国将 AI 机 器人视作著作权法保护的客体。参照国际相关经验，我国在司法选择上可通过明确“AI 机器人不是民法上 的人”这一宗旨，将 AI 机器人排除在版权主体之外，进而通过邻接权、反不正当竞争法等司法解释来维护 AI 机器人生成物的正当权益。 ［关键词］AI 机器人；版权；主体资格 在内容生产方面，国内外均有AI机器人撰写新闻 代表了自然人的意志。显然，AI机器人不是自然人。 稿、制作短视频、播报新闻等相关实践。例如，2014 因此，在AI机器人参与创作的作品案件中，目前仍以 年，《华盛顿邮报》推出机器人记者Heliograf；2015