中华古籍史藏志存记录 太平天国战记.pdf

太平天国战记.txt 　　太平天國戰記 清 羅惇曧著 　　跋 　　捫虱談虎客曰，據曾文正批跋云：「以上皆李秀成在囚籠中親筆所寫。自六月廿七曰至 七月初六曰，每曰約寫七千字，其別字、改字，其諛頌楚軍者刪之，閑言重複者刪之。其宛 轉求生乞貸一命，請招降江西、湖北各賊以贖罪，言招降事宜有十要，言洪逆敗亡有十誤 者，亦均刪之。其餘雖文理不通，事實不符，概不刪改。以存其真”云雲。據此則秀成原 供，當有七八萬言，此所存者，不過三之一耳。以洪氏割據十餘年，其稱尊之久，與唐末五 代諸朝不相上下，而略地之廣尚過之。而彼中記載，無一紙可征，後此史家所憑藉者，僅官 軍一面之詞耳。然則，此供狀雖不完不備，亦豈非研究史料者非常瑰寶耶 ！ 　　以原文之悃朴若彼，度其經點竄塗改者尚少。吾儕讀此，一可以見秀成之義俠若何，智 勇若何。其用兵之才與治民之才皆足以兼破壞、建設兩者之長，比諸曾胡毫無愧色，使更加 以學問，真卓然為十九世紀中代表中國之一人物。二可以見秀成之器度。其不殺降將，禮葬 敵帥，事事暗合於國際法，皓乎有古名將、古大臣之風，其視李文忠之誘殺蘇州八酋，其人 格之相去，殆不可以道里計。三可以見洪氏之敗亡，實由於自敗自亡。 　　使以秀成處秀全之地位者，則曾胡未出以前，大局平定，抑雖有曾胡，正恐猶非其敵， 而曾洪之成敗，匪曰：「天命」全由人事也。四可以見秀成之患，在不學無術，且為中國陳 腐之學說所誤。苟其知 「將在外君命有所不受」之大義，則其末路不至如是，苟其有 「如其 不才君可自取」之心，則其末路更不至如是，而惜乎秀成之不悟也。忠王之所以為忠者在 此，忠王之所以為愚忠者亦在此。五可以見草澤揭竿，徒有野心，而無高尚之目的也，萬不 足以成事。如彼洪氏之專恣，楊氏、韋氏之相屠，苗沛霖之賣陳玉成，蘇州八酋之賣譚紹 光，皆盜賊革命所必不能免之現象，而後有起者，於此事不可不慎。六可以見當時洪氏之不 肯借外兵，雖為彼致敗之一原因，但其於中國全局之前途，尚稍有所裨益。使彼而亦如曾李 之術，各借一國以為外援，則無論孰敗孰成而波蘭瓜分之慘劇或將演於四十年以前，今曰必 更有痛心疾首、於作俑之無後者。洪氏於正略雖失計，其於中國國體保全尚多也。凡此皆鄙 人讀忠王供狀所起之感情也。嗚呼 ！成敗論人，古今同概，若忠王者為名譽之戰敗，卒以身 殉其國，雖罹極刑，猶涼涼然為此時代中國歷史之光焉。 　　後有良史，吾知其公論之不泯也。乃若洪楊則直國之妖孽而已，共事非人，齎恨千古。 惜哉 ！ 　　洪氏以匹夫起兵，播蕩天下之大半，垂二十年，其間可紀者多矣，而事蹟闕然。征之紀 載，類皆耀清室之武功，蓋采諸官書。且大難削平，亦頌德之常例也。忠王李秀成供詞數萬 言，曲折備具，然多經當時改竄，去其觸犯及短官軍者，捨此更無足重焉。夫果摧枯拉朽， 不足抗天討，則何為相拒十數年，竭天下之力，僅乃平之？然獻不足征，則來者何述？王闓 運 《湘軍誌》，於曾氏多貶詞，尚有毀其書者，況於洪氏者之記述乎？今已易代，無復忌 諱，宜若有信史出焉。特無成本據依，則搜采費時，且難徵信。永州楊時百宗稷，以韋以成 所譔 《天國誌》相授。以成為北王韋昌輝嫡子，昌輝敗，以成逃之皖之宣城，迄金陵傾覆， 忍痛覼述，秘之鐵函，比於心史。其志可哀，而其事可據。傳之其子師洛之手，今師洛出以 示人。其述太平天國事，皆直筆，至詳備，庶乎足以備史材矣。然詞繁猥而不文，慮不足以 行遠，辜作者傳信之盛心。若僅取一臠，則全鼐可惜。乃奮發自撰述，盡取其事蹟，而行以 吾之文詞，削其事之繁碎，存者猶十之八九焉。文減數千言，而事則既詳賅矣，易名曰 《太 平天國戰紀》。蓋太平天國為一名詞，曰戰紀者，始終皆述戰事，蓋紀實也。或疑載筆者為 昌輝之嫡子，何於昌輝顯暴其惡，不留餘地？吾亦以是致疑，或者椎心於國亡，乃不忍於曲 筆，羽淵抱痛，遵海無方，遂忍而出此耶？吾但求洪氏之信史足矣。特與前人諸記，據其為 謗書，為信史，非所敢斷，並存焉尚足以資考證，亦大雅所樂聞也。文成匆遽，未暇取舊記 互校之，時地人名，慮不無舛誤。或期諸達者，或俟之異時，更理正之。癸丑十一月，順德 羅惇曧並志。 　　洪秀全起兵粵西，先與中表馮雲山共說楊秀清，秀清約其妹夫蕭朝貴同說鄉紳韋昌輝。 昌輝偕行，說富人石達開。六人共誓生死，立會召眾，勢甚盛。時水寇羅大綱，有眾千餘 人，掠永安州，敗遏胡以光，秀全在焉。以光勸歸秀全，官捕秀全急，乃起兵於桂平之金田 村，時道光二十九年某月也。張嘉祥方為盜魁，造秀全，語不合，去掠潯州據焉。廣西提督 第 1 页