蜈蚣博弈悖论的势分析.docxVIP

蜈蚣博弈悖论的势分析 （西北农林科技大学理学院李红波） 摘要：逆推归纳法是博弈论求解的重要方法，但是1981年罗森塞尔提出的螟蚣博弈给逆推归纳法带来了严重的挑战，研究发现，在螟蚣博弈中，人们的选择和我们通过逆推归纳法求解得到的结果不同，形成了悖论。通过对逆推归纳法的适用范围进行分析，我们发现我们在最初的理性人假设时我们忽略了人们在另一方面的理性一一势理性，文章通过对势的概念、性质等进行分析研究，得到势理性的概念，并对通过势理性和有限理性的结合，解决了螟蚣博弈悖论的问题。 关键词：螟蚣博弈逆推归纳法博弈的势势理性一、引言： 螟蚣博弈是指这样一个博弈（如下图）：两个博弈方A、B轮流进行策略选择，可供选择的策略有“合作”和“不合作”两种。 图一 合作合作合作合作合作合作合作 A—一8A—……A—B■AB---（LOO^I￡JO I!IIlli 不命作不合作不合作不合柞不合作不金程不有作 *1」?34J （1.1）抑、3）30，f?8rS?（97.iOO）99*99） 在上图中，所有得益数组中第一个数字是博弈方A的得益，第二个数字是博弈方B的得益。利用逆推归纳法我们不难得到，在第一步A将选择“不合作”，此时各自的收益为1。 从逻辑推理来看，逆推归纳法是严密的,但结论是违反直觉的。直觉告诉我们采取“合作”策略是好的。而从逻辑的角度看,A一开始应选择“不合作”的策略。人们在博弈中的真实行动“偏离”了运用逆推归纳法关于博弈的理论预测,造成二者间的矛盾和不一致，这就是螟蚣博弈的悖论。 螟蚣博弈悖论给逆推归纳法提出里严重的挑战，这令许多博弈论学者感到困惑。一些学者坚信逆推归纳法本身没有问题，是符合逻辑的，；也有一些学者则对逆推归纳法提出了质疑，否认了逆推归纳法的有效性；还有一些学者（如张峰）认为逆推归纳法悖论产生是源于逆推归纳法的适用范围问题，笔者同意最后一种观点。 文章通过对逆推归纳法的使用范围进行分析，认为逆推归纳法最大的问题就是对博弈方的理性人假设，首先，理性人的假设对博弈方的理性要求太高，这使得现实中很多人不满足逆推归纳法的假设，出现了求解错误的现象，其次，理性人假设中忽略了对理性人更深层次理性的考虑（文中成为势理性），由于理性人假设中缺少了势理性，使得逆推归纳法犯下以偏概全，只重眼前和近期利益而忽略长远利益的错误。由于理性人假设的这两点致命的弱点，严格限制了逆推归纳法的适用范围和条件。 文章通过分析认为，像螟蚣博弈这样比较多阶段的动态博弈不适合用逆推归纳法求解，只有当博弈进行到某一阶段后，剩余的子博弈满足逆推归纳法的假设条件时，才可以用逆推归纳法对该子博弈运用你退归纳法求解。 二、势的提出： “势”是中国传统战略思想的核心概念之一，但对其下一个明确的定义却非常的困难。许多古代学者喜欢用比喻来谈“势”，如：李韩非认为，“夫有才而无势，虽贤不能制不肖。故立尺材于高山之上，下临千仞之溪；材非长也，位高也。桀为天子能制天下，非贤也，势重也。尧为匹夫，不能正三家，非不肖也，位卑也。千钧得船则浮，锱铢失船则沉，非千钧轻而锱铢重也，有势之于无势也。” 其实，“势”是指一种不以人的意志为转移的必然趋势，是事物发展的客观规律，也是事物存在的一种状态。 “势”具有隐蔽性、广泛性、动态性和较强的辐射力四个属性。 “势”是无形的，具有隐蔽性的特点。 “势”是广泛存在的，上至国家社会，下至企业个人，都有“势”的存在。 “势”是不断变化的，是动态的。随着时间的变化。 以较强的辐射力实现系统功能的突现。在棋盘上，强大的厚势常令对方望而却步。在国际上，强国往往会给邻国造成巨大压力。 博弈中参与人的势：各种因素对参与人作用的合力，体现参与人对全局掌控的能力，它是由外部各因素共同作用并由参与人表现出来的一种状态。 势的作用：从整体而非局部把握事物的本质，以获得整体得益，我们可以通过对势的利用使得整体得益最大化。 三、势对理性人的分类： 在理性人假设中，人是理性的，但这个所谓的理性中却缺乏了势的概念，忽略了理性人更深层次的理性，即势理性。 势理性是与势相依的理性，指具有整体观念和全局眼光的理性，是在适当的时候，会选择保全整体利益而放弃某以时刻的利益的理性。 下面我们以贝叶斯博弈中的一个例子来说明： 有限次囚徒困境中，假设囚徒1有两种类型：理性和非理性，这是囚徒1的私人类型。两种类型的概率分布为两人的共同知识。P(理性)=1-p,P(非理性)=p，囚徒2是理性的，理性的囚徒可以选择任何策略，而非理性的囚徒仅选择“针锋相对”策略，即第一阶段选合作，而在t1阶段选择与对手在t-1阶段想同的行动。支付矩阵为(设贴现因子8-1)a1,b0,a+b2。支付矩阵为： DCD［侦(b，叫C(a,b)(0,0)J 现在我们对三次重复博弈进行探讨，当p(1+a)+(1-p)bpa，1+p+(