离开了哲学的人工智能是否可能_--从人工智能的结构和建构过程看哲学在其中的作用.pdfVIP

总３９６期　 第 １２期 贵州社会科学 Ｖｏｌ.３９６，Ｎｏ.１２　 　 ２ ０ ２ ２年１２月　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ. ２ ０ ２ ２　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 离开了哲学的人工智能是否可能？ ———从人工智能的结构和建构过程看哲学在其中的作用 余丽萍　 高新民 （华中师范大学，湖北　 武汉　 ４３００７９） 摘　 要：重新探讨哲学对ＡＩ的作用既是回应哲学对ＡＩ“无用论”和“接管论”挑战的需要，也具有进一步认识ＡＩ 的 学科性质和发展前景的学理意义。 ＡＩ的学科性质决定了它的任务是建模智能，不管是人类表现出的智能，还是“蚁群行 为”等自然现象表现出的智能，因此“智能”这一过去只有哲学和心理学才会问津的课题，现在反而成了ＡＩ这一纯科学和 纯技术学的话题。 由此所决定，ＡＩ无论哪个层次和角度的对智能的解剖、建模和实现，都没法摆脱哲学的介入，没法不利 用哲学的智能、思维方式和相关成果。 当然，这样的利用既可能表现为对哲学成果的自觉的借鉴，也可能表现为对要模拟 的智能样式的自发的思考。 哲学对ＡＩ既不是无关和无用的，也不仅仅表现为抽象的范导和泛泛的方法论上的指导作用， 而是同时作为理论基础的一个搭建者、夯实者（当然不是唯一的）发挥作用，作为ＡＩ具体建模任务的一个资源发挥作用。 关键词：智能；人工智能；哲学；建模；原型实例 中图分类号： － 文献标识码： 文章编号： － － － Ｂ８２ ０５７　 　 Ａ　 　 １００２ ６９２４（２０２２）１２ ００２７ １１ DOI:10.13713/j.cnki.cssci.2022.12.002 　 　 本文所说的“人工智能”（以下简称ＡＩ）除非 要关心如何建模和超越人类智能或别的自然智 有特殊的限定，一般指作为一门科学技术部门的 能这样的工程学实践问题，又没法不从理论上探 ＡＩ，而非由人工系统所实现的作为能力的ＡＩ。 众 讨它们之所以可能的根据、机制和条件等复杂高 所周知，它与哲学的关系问题是常思常新的话 深的基础性问题，因此 ＡＩ 必须有比其他任何科 题。 就作用而言，ＡＩ对哲学有用是没有什么争论 学部门都复杂、艰深和宽广得多的理论基础。 这 的，这是因为，ＡＩ在创造技术奇迹的同时，对许多 基础的搭建和夯实不可能由ＡＩ本身独自完成， 深层次的问题形成了独到的认知，深刻改变着人 也不可能由别的某一学科来承担，而有赖于包括 们的认知范式和方法，因此哲学自然成了它的最 哲学在内的众多学科的共同努力。 这就是说，哲 大的受益者。 至于哲学对 ＡＩ 是否有用，则争论 学不是像有些人所说的那样是 ＡＩ本身或ＡＩ 的 很大。 我们马上将看到，围绕这一问题已经并正 组成部分，而是ＡＩ 的基础的一个搭建者，是其成 在诞生许多新颖别致的理论，如“无用论”“无关 立和发展的一个必要条件。 如果说ＡＩ是由合力 论”“接管论”等。 本文不满足于坚持为多数人所 所促成的话，那么哲学就是这合力中的一个不可 赞成的哲学对 ＡＩ 必要和重要的结论，而是试图 或缺的力。 不仅如此，我们后面将看到，由于ＡＩ 通过考察 ＡＩ 的基础理论建设和工程学实践提 的具体工作是建模和实现多不胜数的智能样式 出，由于作为一门学科的ＡＩ 自身的特殊性，如既 或个例中的一种或一些，因此 ＡＩ 不仅在基础理 基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“意向性与人工智能建模基础问题研究”（２０ＹＪＡ７２０００３）。