机组缓降时安全稳定控制系统机组跳闸判据研究.docx

? ? 机组缓降时安全稳定控制系统机组跳闸判据研究 ? ? 南京国电南自电网自动化有限公司 方 健 奚汉江 陈海荣 孙 丹 现阶段，随着电网结构的不断加强，很多地区、兵团或者企业都新建了自身的自备电网[1]，这些自备电网通常与主网（国家电网、南方电网）存在弱联系或者无联系[2-3]。弱联系时，主网为了保证电网安全，对于自备电网的上网功率和下网负荷有着严格的限定[4]。 1 自备电网机组缓慢停机 本文以新疆安全稳定问题为例，新疆某地区电网为地区局域电网，目前最高电压等级为220kV，该地区安全稳定控制系统由1个主站、14个子站和12个执行站组成。主站稳控系统采用双套主/辅运运行。在2021年8月12日12时33分06秒某电厂2号机组发生由于机组原动力系统异常引起机组功率缓慢下降，最终停机的故障。 图1 机组缓慢停机事故动作事件报告 现有机组跳闸判据如图2： 图2 原机组跳闸判据 图2中，P-0.2s是装置启动前200ms机组有功功率， 是机组跳闸前功率、应小于对稳定有影响的输送功率值；Pt是机组实时有功功率，Ps2是跳闸后功率、应稍大于0且大于零功率时的最大漂移值；投运电流Is1应略大于机组停运时的电流漂移值。|Δ|=|Ik-Ik-N|≥Imk（1），其中，Imk为电流突变量启动门槛，Ik是当前点电流采样值，N是每周波采样点数，Ik-N是一个周波前电流采样值；ts1是5个条件均满足的延时定值；以上所有条件均满足时判为跳闸。 图3 机组缓慢停机事故模拟量录波 缓慢停机时电流电压波形如图2。此时不满足电流变化量公式(1)条件，无法按照常规机组跳闸判据来执行安全稳定控制策略。导致自备电网网内机组跳闸未切负荷，与主网并网点下网功率增加，超过主网下网功率限额。 2 现有判据分析 针对于上述问题，现有机组缓降判据[5]如下： 该判据在判别出机组缓降的过程中需要用到频率或电压辅助判据，当自备电网孤网运行时网内机组停机，频率和电压有较明显变化[6]。当自备电网与主网联网运行时，主网对于自备电网的频率和电压有较强的支撑作用，自备电网网内机组停机时频率和电压几乎没有波动。 图4 机组缓慢停机判据 以上判据中包含“未发生机组快速停机”，利用机组电气量跳闸闭锁缓慢停机判据，机组启动前功上率PG。当机组发生正常电气量跳闸时，只按照机组跳闸判据执行稳控措施切负荷总量P=PG，切负荷量与系统功率缺额平衡，正确动作；但是当机组先缓慢停机再跳闸时，安全稳定控制策略就会同时执行机组缓慢停机切负荷策略和机组跳闸切负荷策略，缓慢停机切负荷量：P1=PG，机组跳闸切负荷P2=PG，切负荷总量P1+P2=2PG，重复动作使得切负荷量为跳机量的两倍，引起系统高频，最终导致系统频率失稳[7]。 当机组正常情况下需要停机维护时，机组的电气量变化特性和缓慢停机故障相似，以上策略无法识别机组主动停机还是故障停机。因此在机组停机维护时，需要退出缓慢停机判别功能。这变相增加运维人员工作量，增加操作量也就增加了风险点[8]。 3 机组跳闸判据优化 当机组缓慢停机时，根据故障录波(见图5)可以看出热工保护[9]在187.2ms动作，这时机组缓慢停机，不判电流变化量条件，采用热工保护开入作为原动力异常标志开入判出机组跳闸。 图5 机组缓慢停机事故开关量录波 针对于故障现象和现有判据的不足，优化后的机组跳闸判据如图6，经测试，利用2021年8月12日12时33分06秒故障波形进行回放，新机组跳闸判据能够准确判断出机组跳闸。 图6 优化机组跳闸判据 此判据能够弥补现有机组缓降判据的不足：无论自备电网是孤网还是联网运行都能够适用；从事故本身出发，故障现象都是机组跳闸，优化原有判据而不是新增机组缓降判据，避免多条安全稳定控制措施打架的问题；在机组正常停机维修时，机组电气量不满足电流变化量，也不存在热工保护动作，故不会误判机组跳闸，能够正确识别主动停机和故障停机，不需要多余防误措施，减少运维成本。 4 结语 本文在现有机组跳闸判据上优化判别条件，能够准确识别机组缓降故障，使得机组跳闸判据适应性更广泛、更准确。为同类型自备电网的安全稳定控制判据提供了参考意见。 ? -全文完-