《一代才子钱钟书》读后感.docxVIP

《一代才子钱钟书》读后感 钱钟书与王国维、陈寅恪被誉为20世纪中国学界三座巍巍 “文化昆仑”，柯灵及郑朝宗先生称钱钟书是“300年难得一见 的天才”。1980年代以来，“钱学”日渐增温，赫然已成显学， 钱钟书的各种事迹被不断放大，有关其轶事花絮、生平传记时有 出现。不过，无论如何，在我读过的大约近千部（篇）传记中, 汤晏先生的《一代才子钱钟书》乃是值得向读者特别推荐的一本。 为人立传，真实性乃是“革命的首要问题”，也是任何一位 读者都会首先升起的一个问号。正是在这一点上，该著首先征服 了我。汤晏先生毕业于台湾大学历史系，后为美国纽约大学史学 博士，扎实的史学功底，严正的治史态度，字字有来历，笔笔有 出处，言必有征，征必务详，以宋诗精神为钱钟书作传，乃是该 著最放光彩之处。用书中所引殷海光之语“看脚注就可以盘老 底”，该著脚注细密详备流光溢彩，可谓之最，非沉潜史家不能 为也。如对钱钟书的各阶段评价，多引各路人物原语原评；对钱 钟书的博闻强记浩瀚学问，全用一一实例；出处凿凿，追根溯源， 决不轻信耳食途说。再如对书中所涉各式人物，一律附小传式介 绍，仅此一项，耗功之巨自在不言。甚至像罗家伦办事“虎头蛇 尾”、清华园来历及当时面积、上海租界的面积与人口、西南联 大教授名单、刘文典如何看不起沈从文与朱自清，包括吴宓与毛 文彦的传奇恋爱、李健吾受日军宪兵酷刑——吃饱奶油蛋糕后灌 自来水，都交待得既清晰又简洁。书后的索引，更是方便读者循 径索骥。 除了惟真求实，作者刻意追求“略他人之所详，详他人之所 略”，“取材严谨，行文简洁”，由于取精用宏，择要而叙，笔 致简净，全书不过26.9万字。此外，对学者与众多“钱迷”来 说，该书澄清了一系列讹误，如钱钟书否认说过“整个清华没有 一个教授有资格充当钱某人的导师”、罗家伦召见钱钟书在大一 而非大三大四、牛津大学当年并没有聘其为讲师、钱钟书舍联大 而赴蓝田国师的“难言之隐”……书中不少有关传主的“经典 段子”，如钱钟书考清华时数学到底多少分，是否破格录取，钱 钟书留英到底获得什么学位，是否说过那些狂言狂语一一“叶公 超太懒，吴宓太笨，陈福田太俗”；钱钟书在什么情况下发表拒 寿名言一一“招邀不三不四之闲人，谈讲不痛不痒之废话，花费 不明不白之冤钱也”；钱钟书在斯坦福大学如何当众指斥冯友兰, 是否属“忘恩负义”（冯为钱清华师长，力荐破格聘钱为西南联 大外文系教授）；《围城》中各式原型人物是谁，《猫》中所影射 的人物是谁，《管锥编》为什么用文言，《围城》汇校本讼案详末， 《围城续集》《围城大结局》等续貂之作的侵权事件…… 汤晏先生与钱钟书夫妇有20余年的交往，撰著之时多次去 电去函求征杨绛先生，杨绛认为此传“不采用无根据的传闻，不 凭想当然的推理来断定过去，力求历史的真实；遇到不确切 的事，不惮其烦地老远一次次来信问我，不敢强不知以为知。我 很佩服这种精神。”况且，汤晏先生是外边人，顾忌少，符合胡 适所说的一一“传记文学写得好，必须能够没有忌讳。”正因为 站得远，没了身在漩涡的丝丝绊绊，在涉及具体人事时便能持允 论衡。 近年，有些青年学子指斥钱钟书为“冷血动物”，理由是他 在反右一一“文革”时期无所作为全身远祸。我想这些“蔑钱者” 大都不了解当年形势，不了解左倾的迷惑性，不了解左倾思潮之 所以会被大面积接受的历史背景，用今天的阳光去照射昨日的阴 霾，真是说话太轻松了。人生是算总账的，一位文化学者，于乱 世之中坚持治学，拒绝江青邀请的国宴，给后学者留下一二向上 攀援的学术台阶，为20世纪中国学界多少挣下一点颜面，还不 够吗。莫非一个个都得是林昭吗。钱钟书清华同学、诗人辛笛挽 诗：“洗尽铅华遗籍在，是非千古耐人评。”历史毕竟要由后人 书写，评人与被评都得接受总评。 当然，《一代才子钱钟书》也不是全无遗憾之处，如钱杨夫 妇如何躲过反右之劫，不知什么原因，该著不着一字，整体回避， 缺失甚巨。毕竟，在这一代表性时段，传主的行藏颇值咀嚼。杨 绛在《我们心》中也仅以“不爱起哄”匆匆带过。也许，汤晏先 生确实不了解传主的这一段，不知为不知，也是治史的应有之态。 不过，对读者来说，未能完整了解传主一生，而且还是十分关键 颇引兴味的一段，终为一憾。