电力专网迁移演进关键技术及策略研究.docxVIP

? ? 电力专网迁移演进关键技术及策略研究 ? ? 方晓农，高新平，姜福利（江苏省邮电规划设计院有限责任公司，南京 210019） 电力专网迁移演进关键技术及策略研究 方晓农，高新平，姜福利（江苏省邮电规划设计院有限责任公司，南京 210019） 对于电网企业来说，其早期建立的电话交换网采用的是电路交换技术体制，但随着技术的发展，电路交换设备已经停产，网络后期扩容和维护愈发困难，同时伴随着电网信息化程度的不断提升，现有交换网已无法满足要求，迫切需要向下一代交换网络演进。本文结合电网企业交换网现状，分析了向下一代交换网迁移演进过程中的关键技术及策略，涉及下一代交换网技术体制的选择、用户接入技术、业务承接策略、用户号码迁移以及网络互通策略等方面。 电路交换；软交换； IMS（IP多媒体子系统）；迁移演进 1 引言 随着技术的发展，电网企业交换网的架构体系、业务功能都发生了变化，呈现出扁平化、IP化、多业务接入、接口开放性等特点。同时，随着电网企业对通信业务要求不断提高，受限于电路交换技术的行政交换网已无法满足这一要求，交换网转型势在必行。在向下一代交换网迁移演进的过程中，对相应的关键技术展开研究将是后续网络建设不可或缺的前提工作。 2 交换网现状及存在问题 国内电网企业办公电话网络一般参照公司系统行政管理关系等级划分，由四类不同等级的汇接交换中心及终端交换站连接而成，为“四级汇接、五级交换”结构，如图1所示。 图1 交换网网络结构图 目前，电网企业办公交换网主要提供电话、传真、录音、电话会业务，但受电路交换本身技术限制无法提供更多的新业务，同时交换网设备主要为传统电路交换机，型号众多，大多数设备运行时间较长，故障率高，随着电路交换设备的逐步停产，后期扩容和维护愈发困难。 表1 两种技术体制相关对比 3 网络迁移演进中关键技术 3.1 技术体制的选择 交换网技术体制的选型密切关系着网络运行安全、建设成本和演进方向。因此需充分结合现网情况，从网络演进的必要性、可行性，以及业务提供能力、产业链现状等多个方面对新技术体制进行全面的分析和论证，为技术体制的选型提供参考依据，最终明确网络的演进方向。 NGN（下一代交换网）技术中软交换和IMS（IP多媒体子系统）是目前应用最广泛、最成熟的基于IP的交换技术，两种技术体制各有优势，其中软交换技术商用规模大、网元设备简单、运行维护难度低、部署灵活，通过控制与承载分离，定位于传统窄带业务的IP分组化；IMS技术网络架构更先进、业务开发环境更开放、标准协议更统一、屏蔽了接入层的差异，通过业务与会话控制的进一步分离，定位于多媒体业务发展以及固定移动业务平台的融合。 软交换和IMS是NGN发展过程中的两个阶段，可以把软交换看成NGN发展的初级阶段，而IMS则可以认为是NGN发展的中级阶段，但软交换并非NGN技术演进的必经阶段。两种技术体制相关对比如表1所示。 综合各方面分析：技术先进性方面，IMS采用业务、控制、承载分离的架构，相比软交换以及电路交换技术更先进，适合多媒体及增强类业务的部署和开发；产业链生命力方面，电路交换设备产能已逐步萎缩，通信运营商对软交换设备已不再大规模扩容，IMS则是通信运营商当前主流的交换核心网技术，产业链方面更为成熟；投资成本方面，软交换和IMS在投资占比较大的接入网及承载网部分均采用相同的设备，核心网设备根据采购策略的不同，平均投资相差不大。因此，建议电网企业下一代交换网采用IMS技术作为演进方向。 3.2 用户接入技术 IMS网络支持多种接入方式，包括IAD、AG、IP PBX、TDM PBX、IP话机等。基于电网企业实际情况，用户接入IMS网络可采取如下技术解决方案。 （1） AG/IAD接入。IAD、AG设备仅具备接入功能，支持SIP/H.248协议与IMS进行交互，可将POTS话机接入IMS网络。AG/IAD的部署实施有3种方式：新建；利旧现网软交换网络的AG/IAD；利旧现网电路交换设备，通过AG封装技术，改造为AG设备。 （2）IPPBX接入。对于现网已经部署IP PBX设备的局点，直接接入IMS网络，具体有A-SBC 和I-SBC两种方式接入。 A-SBC接入：PBX 需具备向IMS 网络注册的能力，PBX通过A-SBC接入IMS网络，用户需在IMS网络开户及注册，用户的所有业务由IMS 网络提供。 I-SBC接入：对于没有注册能力的PBX，通过I-SBC 接入IMS网络，可采用对等和非注册签约两种方案。PBX 用户在对等接入方式下，不在IMS 网络开户及注册，用户的补充及增值业务由PBX 提供；在非注册签约接入方式下，需要在IMS网络开户签约IMS未注册业务，用户的所有业务由IMS网络提供。 （3）TDM PBX接入。对于现网已经部署TMD PBX设