生态沟渠对珠三角稻田径流污染的削减功能研究.docxVIP

? ? 生态沟渠对珠三角稻田径流污染的削减功能研究 ? ? 郝贝贝 ，王楠 ，吴昊平，周智鑫，张思毅 ，贺斌 * 1.广东省科学院生态环境与土壤研究所/广东省农业环境综合治理重点实验室，广东 广州 510650；2.华南土壤污染控制与修复国家地方联合工程研究中心，广东 广州 510650；3.广东省农业科学院环境园艺研究所/广东省园林花卉种质创新综合利用重点实验室，广东 广州 510640；4.仲恺农业工程学院资源与环境学院，广东 广州 510225 近年来，随着点源污染控制的加强，农业面源污染问题日益引起人们的关注和重视（王晓玲等，2015）。据2020年《第二次全国污染源普查公报》，2017年广东省农业源化学需氧量、总氮和总磷排放量分别占全省水污染物排放量总量的40.4%、38.6%和63.0%。农业面源污染综合治理成为新时期广东省水环境治理的重点。 作为农田灌排单元的重要组成部分，农田沟渠系统是农业面源污染物的初始汇聚地，同时也承担着农业小流域面源污染物向地表水体运移的重要作用（张树楠等，2015；王迪等，2016）。据 Woltemade（2004）报道，流域60%—90%的养分通过沟渠系统迁移和输出。对于农业小流域而言，农田排水沟渠系统组成的运输通道对污染物截留作用不可忽视（王晓玲等，2015；刘泉等，2016）。因此，农田排水沟渠已成为当前农业面源污染防治的研究热点（Levavasseur et al.，2014；王晓玲等，2014）。传统土质或水泥排水沟渠因生境条件差，对降雨径流中氮磷的拦截效果有限（Fu et al.，2014；田上等，2016）。生态沟渠是将自然排水沟渠进行改造，使其在满足农田排涝防滞的前提下，增加沟渠植被覆盖量（王晓玲等，2015）。与传统排水沟渠相比，生态沟渠能够减缓水流速度，促进水体颗粒物的沉淀和污染物的吸收，最终实现污染物的生态拦截（刘福兴等，2019；董晓亮等，2021）。 生态沟渠作为一种特殊的湿地生态系统，与人工湿地、缓冲带、生态交错带等氮磷拦截工程相比，具有占地面积小，运行费用低的特点，有良好的推广应用前景（陈海生等，2010；刘福兴等，2019）。研究表明，生态沟渠对农田径流氮磷有较好的拦截去除效果。如刘泉等（2016）在汉江水源区的研究发现，生态沟渠能够有效去除农田径流中的氮素，同时适当布局拦沙工程可以削减磷素流失。何元庆等（2012）对珠三角地区稻田系统的排水沟渠进行改造，发现改造后的生态沟渠对稻田排水径流中固体悬浮物（SS）和总磷（TP）的去除效率分别达到71.7%和63.4%。王晓玲等（2015）通过对太湖流域典型农田排水沟渠进行生态化改造，发现降雨过程中生态沟渠对TN和TP的平均去除率分别为31.4%和40.8%。以上研究都是基于某种特定生态沟渠，监测并评价其对农田径流的截留净化效果，刘福兴等（2019）通过开展研究，对比分析了不同构造生态沟渠的农田面源污染物处理能力。研究人员选用同一规格、不同构造（植被、沸石填料和沟底植被+沸石填料）的 3种生态沟渠，在模拟动态进水条件下开展试验，发现沟底植被与沸石填料型生态沟渠在进水污染物低浓度条件下对TN的处理效果最好，而在进水污染物高浓度条件下对TP的处理效果最好，平均去除率均超过70%。结果表明，生态沟渠构造类型会影响其对水体污染物的拦截效率（刘福兴等，2019）。自然条件下，农业面源污染物浓度具有较大变异性，因此在进行农田沟渠生态化改造或新建时，因地制宜地选择合适的生态沟渠构造，可有效提高其对面源径流拦截净化能力（杨继伟等，2022）。然而，在进行农田沟渠生态化改造的实际过程中，往往选用单一构造类型，鲜有构建不同类型生态沟渠，并对比其在实际应用中的农田面源径流削减效果的研究。 综上，以广州市增城区龙岗村生态农业示范基地内的生态沟渠为研究对象。水稻是该地区的主要粮食作物，稻田是该地区农业面源污染的主要来源。2021年1—7月，针对该地区的污染负荷和土地利用特征，对示范基地内的稻田沟渠进行生态化改造。选取构造类型和植物配置方式不同的 4条生态沟渠作为研究对象，通过对沟渠不同断面进行水质监测和水样测定，对比分析不同生态沟渠对稻田径流中氮磷等污染物的削减效果，以期为当地或类似地区农田面源污染的防治提供理论和方法借鉴。 1 研究地区与研究方法 1.1 研究区概况 研究地点位于广东省广州市增城区龙岗村的生态农业示范建设基地内（113°41′50″—113°42′10″E，23°17′50″—23°18′25″N）。该地区属于亚热带海洋性季风气候，常年高温多雨，日照较多，适合农作物种植。年平均气温为21.6 ℃，年平均降雨量约为1819 mm，降水主要集中在4—9月，占年总量的82.9%。该地区东江西福河流域，主要灌溉水源来自