生物修复技术治理河道底泥污染应用研究.docxVIP

? ? 生物修复技术治理河道底泥污染应用研究 ? ? 袁存明 (成武县水务局,山东 菏泽 274200) 随着我国城镇化快速建设，城市河道污染严重，水体甚至发黑发臭，对附近居民的生存环境和生活质量产生威胁[1- 3]。党的十八大以来，生态文明建设进程加快，黑臭河道修复技术成为学者们的研究热点。河道黑臭的直接原因是水体缺氧，根本原因是水体污染物含量过高[4- 5]。黑臭河道的污染来源有两个：一是外源河道污水大量排入，使水体中的有机物、重金属含量增加；二是内源河道底泥中汇聚了大量污染物，在物理、化学及生物等多种因素的影响下，底泥再悬浮并向上层水体释放污染物质[6- 7]。因此，研究底泥修复技术对治理黑臭河道具有重要意义。 温州在治理温瑞塘河过程中开展了大量截污纳管工程，从源头上削减污染物的排放量[8]，有效改善了河道黑臭问题。清淤疏浚也广泛应用于河道水体污染治理中，但这一方法并未实现污染的根源治理，只是将河道底泥污染物转移而非降解[9]。河道曝气技术通过人为充入空气来改善水体缺氧状态，治理黑臭河道成效显著，在实践中得以广泛应用，但仍存在氮、磷去除不足等缺陷[10- 11]。生物修复技术采用生物制剂、水生植物等措施，加速有机物、氮、磷等污染物的降解，增强水体消解污染物的能力，具有成本低廉、环境友好、见效较快等优势[12- 14]，成为学者们的研究热点。 现有河道黑臭治理研究中，大都侧重于研究水体的修复情况，河道底泥修复效果方面的研究较少。而河道底泥是河道水体的污染源之一，开展底泥修复效果研究对治理黑臭河道具有重要价值。因此，本文基于前人的研究成果，开展了生物制剂和生物制剂+水生植物两组现场试验，从河道底泥角度探讨污染物的削减效果。研究成果将为黑臭河道治理提供一定的理论和技术支撑。 1 试验方案设计 1.1 工程背景 本次研究的某黑臭河道位于山东省菏泽市，河流常年处于滞流状态，在城镇化发展进程中周边工厂、居民激增，部分污水直接排入河道，导致河道水质恶化。快速、有效地治理该河道黑臭问题成为城市生态文明建设的重要任务。传统河道修复措施存在着成本高昂、周期较长等缺点，因此在该黑臭河道治理中采用传统技术与新兴技术相结合的方式，一方面通过截污纳管减少外源污染，另一方面探索采用生物修复技术治理内源污染。本次研究从利用生物修复技术治理内源污染出发，开展了生物制剂和生物制剂+水生植物两组现场试验，从底泥污染物角度分析研究所选生物制剂的治理成效。 1.2 试验方案 通过现场调研，选择了一段河道平直、人为扰动小的河段作为试验区开展现场试验，划分了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 3个试验区(如图1所示)：试验区Ⅰ是对照组，不使用任何修复技术；试验区Ⅱ、Ⅲ是实验组，其中试验区Ⅱ投放生物制剂，试验区Ⅲ投加生物制剂并种植水生植物。 图1 现场试验分区示意图 本次试验选用的生物制剂包含好氧微生物和兼性微生物，是针对黑臭底泥成分而选配的组合，有助于降解河道底泥中的有机物、氮、磷等，进而改善水体氧化环境，增强河道自净能力。投药量为50g/m2，投加频率为7d一次，投加周期为半年。投药方式采用喷枪法，将生物制剂注入泥水分界面以下5cm左右；水生植物采用鸢尾、芦竹、慈姑等。试验周期为半年，试验结束后取出上层底泥测定有机物、TN、TP、AP等污染物含量，以及底泥的溶解氧和氧化还原电位，对比分析生物制剂和生物制剂+水生植物两种方案对河道底泥的修复效果。 2 试验成果分析 2.1 有机质的去除成效 采用灼烧法测定各底泥的有机质含量，试验成果如图2所示。可以看出，试验组有机质含量显著低于对照组，对照组Ⅰ区的有机质含量为177.97g/kg；仅投加生物制剂的Ⅱ区底泥有机质含量为66.33g/kg，削减了63%；生物制剂+水生植物的Ⅲ区底泥有机质含量为54.89g/kg，削减了69%。由此可见，本次试验选用的生物制剂能够大幅削减底泥中的有机质，在投加生物制剂的基础上，增加种植水生植物能够促进有机质的去除。 图2 底泥有机质含量图 2.2 总氮的去除成效 采用凯式法测定底泥的总氮含量，试验成果如图3所示。可以看出，试验组总氮含量显著低于对照组，对照组Ⅰ区的总氮含量为14.45g/kg；仅投加生物制剂的Ⅱ区底泥总氮含量为6.35g/kg，削减了56%；生物制剂+水生植物的Ⅲ区底泥总氮含量为4.50g/kg，削减了69%。由此可见，本次试验选用的生物制剂能够大幅削减底泥中的总氮，在投加生物制剂的基础上，增加种植水生植物能够促进总氮的去除。 图3 底泥总氮含量图 2.3 总磷的去除成效 采用碱熔-钼锑抗分光度测定底泥的总磷含量，试验成果如图4所示。可以看出，试验组总磷含量显著低于对照组，对照组Ⅰ区的总磷含量为5.64g/kg；仅投加生物制剂的Ⅱ区底泥总磷含量为2.43g/kg，削减了57%；生物制剂+水