大别、小别地望新考.docxVIP

大别、小别地望新考 《中国史料》记载了《虞公》和《左传》，《左传》记载了《小别》。它们的成书年代大约都在战国时期。由于当时没有发明纸张和印刷术,文字记载比较简略,加之著者的地理知识受其时代的局限,不可能对全中国的地理都弄得很清楚。而以后的学者又认为“经书”为圣人所著,是千真万确的,如其中有某些地方不合乎实际情况,总是想方设法进行解释,各抒己见,因而众说纷纭,莫衷一是,其中“大别”、“小别”便是一例。 迄至目前为止,考释“大别”、“小别”地望,约有九说,今一一分论如后; 一、郑玄注《禹贡》谓“大别在庐江安丰县”。安丰县,东晋末置,治所在今安徽霍丘县西南。“大别”即今“安阳山”(亦称“长山”、“大白山”、“西大山”),为豫、皖界山。班固、郦道元、京相璠、胡渭等人,均主此说。按《禹贡》治嶓、荆山、内方三山是因为导汉水,与《禹贡》“嶓导漾,东流为汉;又东为沧浪之水;过三澨(10)，至于大别,南入于江”的路线不合,且在安徽霍邱县西南的安阳山,亦非汉水所经。 二、杜预注《左传·定公四年》“自小别至于大别”,谓此二别在江夏界。据《晋书·地理志下》记载,江夏郡辖境为安陆(在今湖北安陆县)、云杜(在今湖北京山县)、曲陵(在今湖北汉川县西北)、平春(在今河南信阳市西北)、竟陵(在今湖北潜江县西北)、南新市(在今湖北京山县东北)、县(在今河南罗山县西北)。该地区在大别山西境涢水与汉水之间,极小部分在今河南信阳、罗山,而且与湖北诸地不相联结,故此说亦难以成立。 三、司马贞索隐《史记·夏本纪》谓“大别山,在六安国安丰,今土人谓之甑山”。甑山在今湖北汉川县东南汉江南岸。《括地志》从之。据《汉书·地理志下》记载,六安国辖境相当于今安徽淮河以南,霍山、六安以东和河南固始县地,并不包括甑山。而李吉甫、顾祖禹都说甑山是“小别”,这恰与《左传·定公四年》言“济汉而陈(阵),自小别至于大别”相吻合。 四、李吉甫《元和郡县志·江南道三》“沔州汉阳县”谓“鲁山,一名大别,在汉阳县东”。鲁山即今龟山,在今湖北武汉市汉阳城东北。蔡沈从之。按《水经注·江水三》:“江水东径鲁山南,古翼际山也。”鲁山古称翼际山、不叫“大别”。 又《元和郡县志·江南道三》:“沔州汉阳县‘谓小别山’在县(汉阳)东南五十里。春秋‘吴伐楚,令尹子常济汉而陈(阵),自小别至于大别’,即此也。”按二地相距太近,与“自小别至于大别,三战”之情况不相符合。 五、洪亮吉《卷施阁文甲集·释大别一篇寄邵编修晋涵》谓“大别、小别皆淮南、汉北之山。大别既在安丰(指安阳山),则小别在今光(河南光山县)、黄(湖北黄冈县)之间。”然大别不仅去汉太远,而对小别也未能实指。 六、汪之昌《青学斋甲集·小别、大别考》谓今湖北天门市区东南有大别山,土名大月山,其西有二小山,小别当在其中。杨伯峻先生认为“似二山相距太近,未必确”,我们同意这种说法。 七、王先谦补注《汉书·地理志下》“六安国安丰”条引沈尧说:“大别山在光州西南、黄州西北、汉阳东北、霍丘西南,班《志》属之安丰,但据山东而言。若论其西南,则直至汉水入江处,故商城西南黄陂、麻城之山,古人目为大别。”按光州在今河南光山县,黄州在今湖北黄冈县,汉阳、霍丘、商城、黄陂、麻城,与今同地同名。此说基本是正确的。 八、杨守敬疏《水经注·沔水中》谓“盖松子至大崎山,古只称大别,犹言大分水岭。至春秋时始判为二别(即大别、小别)。疑古时汉水自安陆东南趋平衍之地,绝宋河、郧河、澴河、至阳逻南入江。大别即在指顾间。”按松子即松子山,在今湖北罗田县西北,大崎山在今湖北黄冈县东北,安陆即今湖北安陆市,阳逻在今湖北黄冈县西北。此乃承袭王先谦补注之旧义,略将其范围缩小耳。 九、谭其骧主编《中国历史地图集》第一册之29～30春秋图,将大别山定点在今大别山所在的位置上,是有一定道理的。今我们再结合王、杨二说,即可找到《禹贡》和《左传》“大别”的地望。 大别山为秦岭向东的余脈,形成于前震且纪,位于鄂、豫、皖三省交界处,西接桐柏山,东延至安徽庐江县老和尚包,历为南北间交通孔道。 该山为长江和淮河水系的分水岭。在其南麓,自东至西有希水(今称“浠水”),“出灊县(今安徽霍山县)霍山西麓”,巴水“出雩娄县(在今河南固始县东南)下灵山,即大别山也”(16),举水“出龟头山”(17),倒水“出黄武山”(18),滠河发源于黄陂县西北旷山下,澴水出营盘山等,均为北东——南西流向。在其北麓,自东至西有决水(今称“史水”),“出庐江雩娄县(在今河南固始县东南)南大别山”,浍水(今称“灌水”),导源庐江金兰县(胡渭定在今河南固始县西南,至湖北黄梅县之北)西北东陵乡大苏山(21),淠水(今称“白露河”),“出弋阳县(在今河南潢川县西)南垂山”(22),黄水(今称“潢河”),“出黄武山”(23),柴水(今称“寨河”),“出白沙山(24),