LEED,CASBEE与我国主要绿色建筑评价体系比较研究的中期报告.docxVIP

LEED,CASBEE与我国主要绿色建筑评价体系比较研究的中期报告 本报告比较了LEED、CASBEE与我国主要绿色建筑评价体系（如国家绿色建筑评估标准、北京市绿色建筑评价标准等）的异同点。主要结论如下： 1. 视角不同：LEED和CASBEE注重整体的评价，同时也给予了 for individual items 的得分，着重考虑环境和社会的影响，尤其是LEED更注重能源及水资源的管理，而我国绿色建筑评价体系更注重技术指标与建筑工艺。 2. 评价标准有所区别：LEED和CASBEE的评价标准更为全面，主要侧重于优化建筑设计和施工环节，包括对建筑的环境适应性、资源利用率及改善工作环境和生活质量的影响等方面进行评价。我国绿色建筑评价体系以技术标志和政策法规为依据，但标准较为宽泛，对属性性能评价标准没有明确的阐述。 3. 受众面不同：LEED与CASBEE主要面向开发商和业主，以获得高质量、高产出比和高投资回报率；而我国评价体系则注重将“台上”和“台下”的要求齐头并进，以求落实建筑节能、固体废物处理等方面要求，从而达到降低能源消耗和减少环境污染的减排目标。 4. 绿建软件系统不同：LEED和CASBEE配备了完善的绿建软件系统，便于开发商和业主使用绿色建筑技术并实现管理、监控、维护等方面的管理。我国评价体系没有配套绿建软件系统，评价对象较为分散。