配电网综合评价指标体系及评估方法.docxVIP

配电网综合评价指标体系及评估方法冯新龙;孙岩;林声宏;刘明波;张滔【摘要】综合运用层次分析法、德尔菲法、鱼骨图分析法和模糊综合评价法等方法构建了配电网综合评价指标体系从网络结构水平、负荷供应能力、装备技术水平和运行管理水平等方面对配电网进行定量评价，并引入全生命周期指标来反映配电网的运行管理水平.分析和论述了评价指标的筛选、分层结构体系的建立、指标权重的确定、指标评分标准和综合评估流程等，以某地区实际配电网为应用实例脸证该指标体系和评估方法在反映配电网整体发展水平方面的合理性和实用性.应用效果说明，通过对评估结果的分析，可以找到各配电网的薄弱环节指导配电网的规划、建设和改造. 【期刊名称】《广东电力》【年(卷)，期】2013(026)011【总页数】7页(P20-25,53)【关键词】配电网;综合评价;指标体系;层次分析法;模糊综合评价法;鱼骨图分析法;德尔菲法【作者】冯新龙;孙岩;林声宏浏明波;张滔【作者单位】广东电网公司梅州供电局广东梅州514000;华南理工大学电力学院,广东广州510640;华南理工大学电力学院，广东广州I510640;华南理工大学电力学院广东广州I510640;广东电网公司梅州供电局广东梅州514000【正文语种】中文【中图分类】TM732配电网具有结构复杂、设备数量庞大、改造建设频繁等特点［1］,对其进行综合评价所涉及的因素众多。目前，对配电网进行评价的做法通常是从供电可靠性、经济性、安全性、供电质量等单一特性指标出发［2-6］，从不同侧面评价配电网的技术水平。文献［7］从技术合理性、安全性等多个角度出发，针对现状配电网建立了较为全面的评价指标体系，并通过实例给出评估方法。文献［8］提出了基于区间层次分析法的城市电网规划综合评判决策方法。文献［9］运用层次分析法和德尔菲法对现状电网的综合指标进行评价，并应用于天津滨海新区现状电网的评估。这些研究成果侧重于传统技术指标，主要反映配电网的运行水平和供电能力，缺乏整体性评价，对电网建设的直接指导性还不够强。 本文拟构建一种可以对配电网整体状况进行量化评估的综合评价指标体系，以实现不同地区配电网之间的横向比较以及网架改造、建设前后的纵向比较，方便分析电网规划措施的实施效果，为配电网新建和改造项目的立项提供理论依据。 1.1层次分析法层次分析法的核心思想是通过建立清晰的层次结构来分解复杂问题［10］，它能够在有效处理各评价指标之间的内在联系及相互独立性的基础上，量化并综合各个指标，具有较强的灵活性和整体性，是评估中分析复杂问题和建立评估体系的关键技术。层次分析法的基本步骤可归纳为： a）针对评价目标建立清晰的层次结构，形成评价指标体系。 b）通过两两比较的相对标度法逐层建立判断矩阵，将人的主观判断标量化。 c）判断矩阵一致性校验通过后，求解各层判断矩阵的属性权重。 d）计算评价对象的综合评价值并排序。 1.2鱼骨图分析法鱼骨图分析法将问题的特性与受影响的因素按相互关联性整理成层次分明、条理清楚，并标出重要因素的图形［11］，是一种透过现象看本质的分析方法。本文采用对策型鱼骨图，它将某一问题或现象细分为若干方面来寻找原因，列举出要改善某一现状或达到某一目标可能需要的若干对策。 1.3模糊综合评价法模糊综合评价法是一种以模糊集合论为基础，对分析评价中的各种模糊信息作量化处理并进行状态判断的分析方法［12］。它采用隶属程度来描述差异的中间程度，能够将定性指标进行合理的量化，使综合评价中原始数据的不确定性及评价标准的模糊性等问题得到了较好的解决。在确定指标的评价标准时，根据指标类型，将隶属度评价函数分为效益型（正指标）、成本型（负指标）和适中型（中间型指标）三类。 本文通过梳理和分析已有的配电网运行水平和供电能力的相关指标，采取鱼骨图分析法和德尔菲法相结合的方法筛选指标，德尔菲法能够充分综合专家的指导意见［13］，并通过层次分析法建立指标体系的层次性结构。对于单个指标，主要采用总量类指标和相对类指标。总量类指标反映电网在一定时间尺度上的规模或水平，在数值上表现为绝对数，如变电容载比；相对类指标表示的是一种数量对比关系，一般用百分数表示，能够将电网特征中绝对数的差异抽象化，如过载的中压线路比例、中压线路可转供电率等。 2.1指标的筛选可以用两类指标反映配电网的发展过程。一是效果类指标，反映的是配电网运行的结果，也是电网的利益相关方最为关切的指标；二是特性类指标，即建设什么样的配电网，明确反映了配电网建设的具体内容和特点，并且直接决定了配电网建设的效果。效果类指标和特性类指标相互关联，对效果类指标的影响因素进行分析，即可得出与配电网发展水平关联最大、能够直接指导配电网建设的特性类指标。 从电网公司利益的角度出发，电网公司最关注的是企业效益，即在保证电能质量的同时使损耗率最