2020年法考主观题真题及参考答案(部分回忆版,仅供参考).pdfVIP

2020年法考主观题真题及参考答案(部分回忆版,仅供参考).pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2020年法考主观题真题及参考答案(部分回忆版,仅供参考) 以下是⽹友提供的部分答案,不同意见留⾔区交流哦~ ⼀、2020年法考主观题刑法真题(学法⽹@zenkyokey提供) 1、任某和刘某为了种植沉⾹,砍伐国有林⽊1200株,并将其扔在⼀边,作为⼩学同学的王某碍于情⾯知道真相但没有 追究 2、王某装修房⼦,给了刘某50万,但是装修需要花费100万,刘某找到钟某负责装修,装完后花费120万,钟某找刘某 要装修款,但刘某称:房⼦的主⼈是⿊社会,如果不便宜20万,会遭到⿊社会报复。钟某答应只收100万。刘某后找到 王某称装修花了120万,王某觉得贵,⼜给了刘某10万。 3、龚某和洪某喜欢户外野游,看到任某和刘某种植的沉⾹便打算偷,被任某和刘某发现,洪某直接逃跑,龚某为了窝 藏赃物称如果不放他⾛,他就去告发他们种植沉⾹,任某和刘某担⼼其砍伐树⽊⼀事被发现,答应放其⾛。龚某所盗沉 ⾹价值2万。 4、洪某直接去告发,林业部门派赵某和郑某去检查,遇到任某和刘某暴⼒抗拒,双⽅形成互殴。任某受轻伤,是赵某 所致,郑某受重伤,但⽆法查清是任某还是刘某所致。刘某受轻伤,是由任某所致 (任某在打对⽅⼯作⼈员时,对⽅躲 闪,导致打到了刘某 分析上述⼈员所犯何罪 (包括犯罪⾦额、罪数)如有不同观点请分别列明 ⼆、2020主观题民商结合题其中8问 (学法⽹@⾦勇提供) 1.债权⼈是否可以请求a与b承担连带责任 2.a与b是否可以撤销⼄公司的损害公司的⾏为 3.债权⼈是否可以撤销⼄公司的赠予⾏为,⼄公司⾃⼰是否可以撤销⾃⼰的赠予⾏为 4.债权⼈起诉⼄公司时,如何确定当事⼈的诉讼地位 5.a与b是否可以取回约定的40%财产 6.戊是否可以起诉⼄将丙的抵押财产质量不符合约定的⾏为 7.商品房是否适⽤3辈赔偿规则 8.⼦是否可以撤销⼄的赠予⾏为,如不撤销,如何获得救济 三、2020法考主观题 《消法》3倍赔偿是否适⽤于商品房买卖 (学法⽹@看雪的鱼提供) 《中华⼈民共和国消费者权益保护法》 (2013修订)第五⼗五条:“经营者提供商品或者服务有欺诈⾏为的,应当按照 消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的⾦额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费⽤的三倍;增加赔偿 的⾦额不⾜五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害⼈死亡或者健康严重损害的,受害⼈ 有权要求经营者依照本法第四⼗九条、第五⼗⼀条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失⼆倍以下的惩罚性赔 偿”。 《消费者权益保护法》可以适⽤于商品房买卖。 理由有⼆: ⼀是《消费者权益保护法》第⼆条明确规定:“消费者为⽣活消费需要购买、使⽤商品或者接受服务,其权益受本法保 护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”。 ⽣活消费是指⼈们为满⾜个⼈⽣活需要⽽消费各种物质资料、精神产品,是⼈们⽣存和发展的必要条件。它⾸先包括吃 饭、穿⾐、住房以及使⽤⽇⽤品和交通⼯具等消费活动。故若消费者以⽣活消费之⽬的购买商品房,则该商品房应是本 法所称的商品。 ⼆是《消费者权益保护法》对于商品房并⽆明⽂规定加以排除适⽤,商品房可以适⽤《消费者权益保护法》的相关规 定。 四、2020法考主观题《滥伐林⽊罪与盗伐林⽊罪之区别》(学法⽹@看雪的鱼提供) 区分滥伐林⽊罪罪与盗伐林⽊罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森 林的法规,⽽且两种犯罪往往交织在⼀起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上⼀般认为,区分滥伐和盗伐的界 限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的⾏为; 盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的⾏为。 但是,由于森林法施⾏之后,集体或者个⼈承包全民所有和集体所有的宜林荒⼭荒地造林的,承包种植的林⽊归承包的 集体或者个⼈所有。因此,不经主管部门批准⽽采伐本单位或者不⼈所有的林⽊的,显然不宜再以盗伐林⽊罪论处。所 以,现在以林⽊的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。 量刑标准: 犯滥伐林⽊罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚⾦;数量巨⼤的,处三年以上七年以下有期徒 刑,并处罚⾦。 盗伐、滥伐国家级⾃然保护区内的森林或者其他林⽊的,从重处罚。 滥伐林⽊罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本⼈所有的林⽊;盗伐林⽊罪采伐的是归国家、集体或他⼈所有的林 ⽊。根据前述司法解释,明知林⽊权属不清,在争议未解决前,擅⾃砍伐林⽊,情节严重的,应确定林⽊归权属,分别 根据具体情况,按盗伐林⽊罪或滥伐林⽊罪追究刑事责任;林⽊权

文档评论(0)

153****9248 + 关注
实名认证
文档贡献者

专注于中小学教案的个性定制:修改,审批等。本人已有6年教写相关工作经验,具有基本的教案定制,修改,审批等能力。可承接教案,读后感,检讨书,工作计划书等多方面的工作。欢迎大家咨询^

1亿VIP精品文档

相关文档