辩论赛评分细则.doc

辩论赛评分细则 辩论赛每队总分200分，由各评委打分，取总分，去掉最高分与最低分，求平均值，从而确定各参赛队得分情况。 一:立论环节(20分) 评分要求: 1、逻辑性、观点合理性(15分): 审题:对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 论证:语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 2、语言表达、风度(5分) 语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。 二:盘问环节(20分) 1提问(10分) 评分要求: 提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。 2回答(10分) 评分要求: 是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。 三:驳论环节(20分) 评分要求: 反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;能否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 四:攻辩环节(20分) 评分要求: 反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。 五:评委提问(10分) 评分要求: 反应是否机敏;用语是否得体，语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 六:自由辩论环节(40分) 评分要求: 是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻;是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;思路敏捷，应对能力强;是否言 语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场;团队是否分工良好，默契配合;时间，人员安排合理。 七:总结陈词 1、逻辑性、观点合理性(15分) 评分要求: 审题:对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 论证:语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 2语言表达、风度(5分) 评分要求: 语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。 八:总体印象: 1、 逻辑性(10分) 评分要求:是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式。 2、 观点合理性(10分) 评分要求: 审题:对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 论证:语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 3、 语言、风度(语态、语速、仪态)(10分) 评分要求: 语言:是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。 辩风:是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。 4、 团队配合(10分) 评分要求: 是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。 5、 临场感(脱稿度等)(10分) 评分要求:脱稿程度与脱稿后语言流畅度等。 附:辩论会时间安排与分数联系: 超时减分，每次超时，减去此队总分三分，队员本人得分2分，自由辩论环节不减分。由记时员记录。