论证—谬误（思维训练课件）.pptx

谬 误 一、什么是谬误认识论中 与“真理”相对，指同客观事物及其发展规律相违背的认识。 `2 `3逻辑学中泛指人们在思维和语言表达中所产生的一切逻辑错误； `1由于违反逻辑规律和规则而产生的各种逻辑错误；仅指由于违反论证规则而产生的各种逻辑错误。 诡辩从逻辑上说，是指违反事实与真理的辩论，是有意识地为某种谬误作论证。 语形谬误语义谬误语用谬误从逻辑符号学的角度划分 （1） （2） （3）二、谬误的种类 形式谬误非形式谬误　从推论的形式和内容划分 （1） （2） 由论据与论题的心理相关造成的，它不具有逻辑相关性，其实质在于以感情代替逻辑。（一）相关谬误三、几种主要的非形式谬误 例1.歌德巴赫猜想是错误的，因为还没有人能证明它是正确的。 案例1. 例2.他上有80岁的老母亲要赡养，下有嗷嗷待哺的婴儿要照顾，妻子又下岗待业，我们怎么能判他死刑呢？ 案例2. 歧义性谬误的造成，其实质在于违反了语言的明确性原则及交际的相关性原则。（二）歧义性谬误 “事物的终了意味着它的完善，死是生命的终了，所以，死意味着生命的完善。” 案例1. 甲： “真恐怖，那次交通事故中死了一个人。”乙：“死了一个人，不算严重。” 案例2. 一只大象吃的东西比老鼠吃得多，所以，大象吃的东西比老鼠多。 案例3. 法官：“你在偷衣服的时候，难道就不想想你的妻子和儿女吗？”小偷：“我想过，法官先生，不过那个店里只卖男人衣服。” 案例4. 甲： “我们应当反对机会主义。”乙：“难道足球队员在场上发现良机的时候不应该选择射门吗？” 案例5. 例1.甲：我的习惯是，昨天买什么，今天吃什么。乙：那么，我昨天看到你买生肉，看来你今天要吃生肉了。 例2.守株待兔论据在内容上对论题不支持或不完全支持。(三)论据不足的谬误