“篡汉”与“禅让”之间的紧张——关于王莽代汉及其历史评价的研究.pdfVIP

第 29卷 　第 1期 广 东 教 育 学 院 学 报 Vo l. 29　No. 1 2009年 2 月 Jou rnal of Guangdong Education In stitu te Feb. 2009 “篡汉 ”与 “禅让 ”之间的紧张 ———关于王莽代汉及其历史评价的研究 王光松 (广东教育学院 政法系 ,广东 广州 5 10303) 　　摘要 : “王莽篡汉 ”是中国政治文化史上的一大冤案 ,通过追溯王莽代汉历程中的政治文化演变 并分析其禅让论同之前禅让论的关系 ,可揭示出中国古代政治生活中两种政治原则之间以及儒生 同世袭权力者之间的紧张关系 。 关键词 :王莽 ;篡汉 ;禅让 中图分类号 : K 234. 2　文献标识码 : A 　文章编号 :(2009) 　　“王莽篡汉 ”是中国政治文化史上的一大冤案 , 王莽在成 、哀之际曾担任过一次大司马 ,伴随哀 本文意不在为王莽正名 ,而是试图通过分析这一冤 帝即位及王家失势 ,他此次任大司马前后仅八个月 。 ( ) 案的形成 ,来揭示中国古代政治生活中两种政治原 七年后哀帝去世 ,王莽被太后 王莽之姑 拜为大司 则之间以及儒生同世袭权力者之间的紧张 。 马 ,迎立平帝 ,王莽自此大权在握 。这是其政治生涯 中的一个关键点 ,当时人们用以描述王莽的政治文化 一 、王莽代汉与当时政治文化 ( ) 符号是 “霍光 ”。群臣在元始元年 公元 1年 的奏言 中称 : “故大司马霍光有安宗庙之功 ,益封三万户 ,畴 “王莽篡汉 ”在中国家喻户晓 ,近世 以来 , 虽不 ( 其爵邑, 比萧相国。莽宜如光故事 。”《汉书 ·王莽 乏为之正名者 [ 1 ] ,但仍然难以撼动其在人们心 目中 ) 传 》群臣将王莽与霍光加以比拟的初衷是为了封赏 的根深蒂固的地位 ,本文 目的不在论证 “篡汉 ”说之 王莽 ,事实上 ,二人之间确实存在着许多相似的地 非 ,但论题所及 ,亦需将此事件置于当时政治文化背 方 ,如他们都以外戚身份而担任大司马 ,又同有安定 景中来加以考察 。照传统主流看法 ,王莽是一个处 ( ) 汉室之功 “立嗣 ”。在西汉政治史上 ,王室大权向 心积虑谋取最高权力的权奸 。事实上 ,王莽代汉既 外戚旁落即由霍光而始 , 作为政治文化符号 , “霍 非一蹴而就 ,也非王莽事先设计好并可操控的。在 光 ”具有指示外戚辅政的功能 , 因此 , “霍光 ”符号的