基础阻抗、功率对ST⁃SF与TCQ导管射频消融损伤范围影响.pdfVIP

.488· 临床军医杂志 2023年5月第51卷第5期Clin J Med Offic,Vol.51,No.5,May,2023 心血管病·临床研究 基础阻抗、功率对ST-SF与TCQ 导管射频消融 损伤范围影响 张洁1，2 陈哲慧，张奇，傅明，孟云帆，闫玉来，王祖禄，韩雅玲，梁明 1.北部战区总医院心血管内科，辽宁沈阳110016;2.中国医科大学研究生院，辽宁沈阳110013 ［摘要】目的探讨在消融指数（AI ）/损伤指数（LSI）的指导下，基础阻抗、功率对SmartTouchTM SurroundFlow （ST-SF）与 TactiCathTMQuartz(TCQ ）导管射频消融损伤范围的影响。方法使用ST-SF与TCQ导管对新鲜离体猪心进行射频消融。消 融参数设置：在AI400/LSI5指导下，固定功率40W时，设置不同的基础阻抗消融（90Q亚组、120Q亚组、150Q亚组、 180Q亚组、210Q亚组）；固定基础阻抗120Q2时，设置不同的功率消融（30W亚组、40W亚组、50W亚组、60W亚组）。消 融完成后测量损伤范围，记录接触阻抗、消融时间。结果固定功率40W时，ST-SF导管消融各亚组的消融时间比较，差异 无统计学意义（P0.05）。固定功率40W时,TCQ导管消融902亚组、120Q亚组、150Q亚组消融损伤的最大宽度、最大 深度比较，差异均无统计学意义（P0.05）；各亚组消融时间比较,差异均有统计学意义（P0.05）;90Q亚组、120Q亚组、 150Q亚组消融损伤的最大宽度、最大深度与180Q亚组、210Q 比较差异均有统计学意义（P0.05）。ST-SF 导管消融 30W亚组、40W亚组、50W亚组、60W亚组消融损伤的最大宽度、最大深度及消融时间比较，差异均有统计学意义（P 0.05 ）。TCQ导管消融30W亚组、40W亚组、50W亚组、60W亚组消融损伤的最大宽度、最大深度及消融时间比较，差异均 有统计学意义（P0.05）。结论在AI/LSI指导下,基础阻抗在一定范围内变化,TCQ导管消融损伤范围无明显改变,而 ST-SF导管消融损伤范围随基础阻抗的升高而减小。对于两种导管，高功率消融比低功率消融的损伤更宽更浅。 [关键词] 损伤范围 消融指数；损伤指数；基础阻抗；功率； 中图分类号：R543.3 doi:10.16680/j.1671-3826.2023.05.10 文章编号：1671-3826(2023)05-0488-06 fluence of base impedance and power on lesion dimension during radiofrequency ablation of ST-SF and TCQ catheter In ZHANG Jie2, CHEN Zhe-hui,ZHANG Qi,FU Ming ,MENG Yun-fan, YAN Yu-lai, WANG Zu-lu,HAN Ya-ling,LIANG Ming (1. Department of Cardiovascular, General Hospital of Northern Theater Command, Shenyang 110016, China;2. Graduate School, China Medical University,Shenyang 110013,China) Abstract: Objective To investigate the effects of base impedance and power on lesion dimension of SmartTouchTM SF(ST-SF) and TactiCath TM Q Quartz (TCQ) catheters during radiofrequency ablation guided by ablation index (AI)/lesion size index (LSI). Methods Ablations were performed on ex-vivo porcine