原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 24
摘 要
随着我国不断建设法治国家，在迈向法治社会的道路上，司法解释与罪刑法定原则的矛盾日益突出。司法解释与罪刑法定原则具有深厚的历史渊源，司法解释以罪刑法定原则的存在为前提。如何正确处理两者的关系，已经成为刑法得以正常实施的重中之重。在这种情况下，必须坚持罪刑法定原则为中心，合理把握司法解释的目标及界限，从而进一步解决司法解释介入立法权、违反刑法溯及力等问题。全文主要分为以下五个部分：
第一部分：案例分析。该部分以刘凯、邱秀交通肇事、包庇案为例，采用案例分析法，对交通肇事罪的三种情形进行分析，表明笔者不同于判决法院的观点。之后，指出案例中司法解释与罪刑法定原则存在的冲突，列
文档评论（0）